Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда Камчатского края от 31 октября 2013 г. по делу N 33-1558/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Кудрявцева Н.Б.,

судей

Керносенко Е.В., Горна В.Ф.,

при секретаре

Изумрудовой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 31 октября 2013 года материал по частной жалобе Педченко Д.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 июля 2013 года об оставлении заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Керносенко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Педченко Д.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Отдела Восточного регионального управления жилищного обеспечения Министерства обороны РФ от 22 апреля 2013 года N 08-44/22 о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, возложении обязанности отменить указанное решение и восстановить его в списках лиц, нуждающихся в предоставлении жилой площади от Министерства обороны РФ по договору социального найма.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 июля 2013 года данное заявление оставлено без движения, заявителю предложено оформить свои требования в форме искового заявления.

В частной жалобе Педченко Д.А., не соглашаясь с указанным определением судьи, просит его отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права, и принять заявление к рассмотрению.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Из представленных материалов следует, что основанием снятия Педченко Д.А. с учета Отделом Восточного регионального управления жилищного обеспечения Министерства обороны РФ явилось выявление в представленных заявителем, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет. По мнению Отдела Восточного регионального управления жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в настоящее время Педченко Д.А. обеспечен жилым помещением по установленным нормам.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что между Педченко Д.А. и Отделом Восточного регионального управления жилищного обеспечения Министерства обороны РФ имеет место спор участников жилищных правоотношений (ст. 4 ЖК РФ) о жилищных правах заявителя, который не подлежит рассмотрению в порядке производства делам, возникающим из публичных правоотношений, поскольку рассматривается и разрешается в порядке искового производства.

Вывод судьи является верным, основанным на правильном толковании и применении норм процессуального права.

Поскольку определение судьи принято с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 июля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи