Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда Камчатского края от 14 ноября 2013 г. по делу N 33-1613/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Миронова А.А.,

судей

Воскресенской В.А., Нечунаевой М.В.

при секретаре

Выстровой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 14 ноября 2013 года материал по частной жалобе представителя Бергаль-Кувикас О.В. - Бергаля В.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 сентября 2013 года об отказе в принятии искового заявления Бергаль-Кувикас Ольги Валерьевны к ФГОУ ВПО "Камчатский государственный университет им. В. Беринга" о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Воскресенской В.А., объяснения представителей Бергаль-Кувикас О.В. - Бергаля В.А., Жданова А.В., поддержавших доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бергаль-Кувикас О.В. обратилась в суд с иском к ФГОУ ВПО "Камчатский государственный университет им. В. Беринга" о защите прав потребителей.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 23 сентября 2013 года истцу отказано в принятии искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ ввиду наличия вступившего в законную силу решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 апреля 2013 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Бергаль-Кувикас О.В. к ФГОП ВПО "Камчатский государственный университет им. В. Беринга" о признании договора N 44 от 1 ноября 2006 года об оказании платных образовательных услуг недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда в связи с пропуском срока обращения в суд.

Не согласившись с указанным определением по мотиву незаконности и необоснованности, представитель истца Бергаль В.А. подал на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на то, что настоящий иск по своему предмету и основаниям полностью отличается от ранее рассмотренного судом иска Бергаль-Кувикас О.В. о признании договора об оказании платных образовательных услуг недействительным, взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Изучив представленный материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из представленных материалов следует, что Бергаль-Кувикас О.В. ранее обращалась в суд с иском к ФГОП ВПО "Камчатский государственный университет им. В. Беринга" о признании договора N 44 от 1 ноября 2006 года об оказании платных юридических услуг недействительным, взыскании убытков в размере 897 000 руб., состоящих из неполученного заработка (доход) и стоимости образовательных услуг, компенсации морального вреда, причиненного некачественным и неполным выполнением услуг по договору. В обоснование иска указала, что оспариваемая сделка была совершена ею под влиянием заблуждения относительно качества предмета сделки.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 апреля 2013 года, вступившим в законную силу 27 июня 2013 года, в связи с пропуском срока обращения в суд Бергаль-Кувикас О.В. отказано в удовлетворении требования о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, а также производных от него требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Из содержания поданного 17 сентября 2013 г. в Петропавловск-Камчатский городской суд искового заявления Бергаль-Кувикас О.В. следует, что истец, ссылаясь на нормы Закона РФ "О защите прав потребителей", просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3% от стоимости предоставленных услуг за каждый день просрочки срока устранения существенных недостатков, начиная с 15 октября 2010 года по день вынесения судебного решения, стоимость (цену) уплаченной по договору оказания платных образовательных услуг денежной суммы в размере 13 000 руб. с учетом индексов инфляции (роста потребительских цен) по состоянию на 1 июля 2013 года, что составляет 20 286 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., а также возместить судебные расходы. В обоснование иска указано, что 1 ноября 2006 года между Бергаль-Кувикас О.В и ответчиком был заключен договор N 44 об оказании платных образовательных услуг, однако 30 мая 2007 года она обнаружила, что оказанная ей образовательная услуга по образовательной программе "Перевод и переводоведение (деловой английский язык)" имеет существенные недостатки, устранить которые в добровольном порядке ответчик отказывается.

Судья, отказывая в принятии иска к производству суда, исходил из того, что вступившее в законную силу судебное решение от 25 апреля 2013 года постановлено по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия полагает данный вывод ошибочным, поскольку для применения п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ необходимо установление тождества исков, то есть наличие одновременно следующих условий: спор должен быть между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что требования Бергаль-Кувикас О.В. о возврате уплаченной по договору платных образовательных услуг денежной суммы, взыскании неустойки за просрочку устранения существенных недостатков, компенсации морального вреда, не тождественны ранее заявленным требованиям о признании договора недействительным, взыскании убытков и компенсации морального вреда, следовательно, предмет и основания настоящего иска отличны от предмета и оснований рассмотренного ранее между теми же сторонами спора, поэтому оснований для отказа в принятии искового заявления к производству суда не имелось.

В связи с изложенным обжалуемое определение судьи подлежит отмене с направлением материала в Петропавловск-Камчатский городской суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 329, 324 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 сентября 2013 года отменить.

Иск Бергаль-Кувикас Ольги Валерьевны к ФГОУ ВПО "Камчатский государственный университет им. В. Беринга" о защите прав потребителей направить в Петропавловск-Камчатский городской суд для решения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий

Судьи