Определение Камчатского краевого суда Камчатского края от 20 ноября 2013 г. по делу N 7-189/2013

Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Изумрудовой И.Н., рассмотрев жалобу исполняющего обязанности руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу Чевелева В.Е. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 сентября 2013 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении закрытого акционерного общества "Дальспецлизинг", возвращено в Межрегиональное управление по Дальневосточному федеральному округу по причине неправильного составления протокола об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, исполняющий обязанности Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по ДВФО Чевелев В.Е., ссылаясь на нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, просит определение судьи отменить.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба на определение судьи подлежит возвращению.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень подлежащих обжалованию постановлений и решений, а также лиц, которым право на обжалование таких постановлений и решений предоставлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Кроме того, в силу ч. 4 ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора должностным лицом, вынесшим постановление.

Исходя из буквального содержания приведенных выше правовых норм следует, что должностное лицо административного органа вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, а также в порядке надзора вступившее в законную силу решение суда. Между тем права на обжалование вынесенного судьей определения, в том числе в порядке ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностному лицу административного органа не предоставлено.

Учитывая, что определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 25.09.2013 года о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела не может быть обжаловано должностным лицом административного органа, жалоба исполняющего обязанности руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу исполняющего обязанности руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу Чевелева В.Е. возвратить.

Судья В.Ф. Горн