Решение Камчатского краевого суда Камчатского края от 27 ноября 2013 г. по делу N 21-158/2013

Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Изумрудовой И.Н., рассмотрев жалобу защитника Титова О.А. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 октября 2013 года, которым постановлено:

постановление исполняющего обязанности командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 13 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зернина Дмитрия Владимировича оставить без изменения, жалобу защитника Титова О.А. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 13 августа 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 октября 2013 года, Зернин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Основанием привлечения к административной ответственности послужило невыполнение Зерниным Д.В. законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, совершенное 20 июля 2013 года на ул. "адрес"

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, защитник Зернина Д.В. - Титов О.А., ссылаясь на нарушение процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившихся в рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, неверном разрешении заявленных по делу ходатайств, не соглашаясь с выводами судьи о виновности Зернина Д.В. и оспаривая оценку собранных по делу доказательств, просит решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Зернина Д.В. и его защитника Титова О.А., поддержавших доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда не нахожу.

Административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат граждане в случае невыполнения законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что 20 июля 2013 года в 8 час. 40 мин. на ул. "адрес" Зернин Д.В., управляя автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, правильно установил наличие события административного правонарушения, лицо, невыполнившее законное требование сотрудника полиции, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обоснованно оставив без изменения постановление должностного лица, которым Зернин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы о наличии в его действиях состава указанного административного правонарушения основаны на исследованных и приведенных в решении судьи от 15 октября 2013 года доказательствах, анализ и оценка которых произведены судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание Зернину Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом характера и обстоятельств совершённого административного правонарушения, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда обоснованно пришел к выводу о правомерности действий должностного лица ГИБДД, рассмотревшего дело в отсутствие Зернина Д.В. и его защитника, в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях разрешил заявленные защитником ходатайства.

При проверке дела в полном объёме, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену постановления судьи, вопреки доводам жалобы, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 октября 2013 года оставить без изменения, а жалобу защитника Титова О.А. - без удовлетворения.

Судья В.Ф. Горн