Решение Камчатского краевого суда Камчатского края от 04 декабря 2013 г. по делу N 7-213/2013

Судья Камчатского краевого суда Ерютин Кирилл Игоревич при секретаре Изумрудовой И.Н., рассмотрев жалобу Ахмедова Д.Н. на постановление судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 25 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Ахмедова Давлатбека Носиржоновича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 25 октября 2013 года гражданин Республики Узбекистан Ахмедов Давлатбек Носиржонович привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 2000 руб.

Основанием привлечения Ахмедова Д.Н. к административной ответственности послужило осуществлением им с 14 октября 2013 года в ООО "Петрострой" на объектах месторождения "Золотое" ЗАО "Камчатское золото" трудовой деятельности в должности разнорабочего без разрешения на работу.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Ахмедов Д.Н. обратился в Камчатский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В жалобе и дополнениях к ней указывает, что в действительности он не осуществлял трудовую деятельность в ООО "Петрострой", а работал на месторождении "Золотое" в Быстринском районе Камчатского края на основании письменного соглашения, заключенного с Чаплыгиным Р.Е.

Выслушав объяснения защитника Ахмедова Д.Н. адвоката Говоровой О.В. поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены состоявшегося по делу постановления не нахожу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ предусмотрена за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федерального закон) иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

Судья Мильковского районного суда на основании совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательств, содержание которых приведено в постановлении от 25 октября 2013 года, пришел к правильному выводу о том, что гражданин Республики Узбекистан Ахмедов Д.Н. с 14 октября 2013 года в нарушение требований ч. 4 ст. 13 Федерального закона осуществлял трудовую деятельность в ООО "Петрострой" на объектах месторождения "Золотое" ЗАО "Камчатское золото" без разрешения на работу.

Вывод о виновности Ахмедова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ в постановлении судьи подробно мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, доказательства, на основании которых установлена виновность Ахмедова Д.Н. в совершении правонарушения, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с такой оценкой доказательств по делу не усматриваю.

Доводы жалобы о том, что Ахмедов Д.Н. плохо понимает русский язык, был лишен возможность понимать суть производства по делу, не мог удостовериться в правильности написанного в постановлении судьи не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, а именно, объяснениями самого Ахмедова Д.Н. о том, что русским языком он владеет и в услугах переводчика не нуждается, что отражено в протоколе судебного заседания от 25 октября 2013 года (л.д. 16-17) и в постановлении судьи от 25 октября 2013 года. Ходатайства о привлечении к участию в деле переводчика Ахмедов Д.Н. не заявлял. Не нуждался Ахмедов Д.Н. в услугах переводчика и при даче письменных объяснений, а также при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении (л.д. 3, 4). Изложенные обстоятельства объективно не позволили судье районного суда усомниться во владении Ахмедовым Д.Н. русским языком в той степени, которая позволяет ему понимать смысл и значение происходящего, в связи с чем дело об административном правонарушении было обоснованно рассмотрено без участия переводчика.

Довод жалобы о том, что Ахмедов Д.Н. не работал в ООО "Петрострой", со ссылкой на письменное соглашение, заключенной между Ахмедовым Д.М. и Чаплыгиным Р.Е. также несостоятелен, поскольку указанное соглашение заключено между Чаплыгиным Р.Е. и Ахмедовым Давлатбеком Мансуржоновичем, тогда как производство по делу ведется в отношении Ахмедова Давлатбека Носиржоновича, то есть другого лица.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 25 октября 2013 года, как о том ставится вопрос в жалобе Ахмедова Д.Н., не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 25 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Ахмедова Давлатбека Носиржоновича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья К.И. Ерютин