Решение Камчатского краевого суда Камчатского края от 27 ноября 2013 г. по делу N 7-205/2013

Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Изумрудовой И.Н., рассмотрев жалобу Тураева М.А. на постановление судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 25 октября 2013 года, которым постановлено:

Тураева Мусирмана Абдувахидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 25 октября 2013 года гражданин республики Узбекистан Тураев М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Он признан виновным в осуществлении на территории Российской Федерации трудовой деятельности без разрешения на работу либо патента.

В жалобе на постановление судьи и дополнении к ней Тураев М.А., полагая, что он был лишен защиты и возможности понимать суть административного производства, указывая, что никаких работ в ООО "Петрострой" не выполнял, просит постановление судьи отменить.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Тураева М.А. и его защитника Говорову О.В., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат иностранные граждане и лица без гражданства, допустившие осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Из материалов дела усматривается, что гражданин республики Узбекистан Тураев М.А. по состоянию на 24.10.2013 года, не имея разрешения на работу, осуществлял трудовую деятельность в ООО "Петрострой" на объектах, расположенных на территории Быстринского района Камчатского края.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, правильно установил наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение правил осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обоснованно признав Тураева М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы судьи Мильковского районного суда о наличии в его действиях состава указанного административного правонарушения основаны на исследованных и приведенных в постановлении от 25 октября 2013 года доказательствах, в том числе протоколе об административном правонарушении от 24.10.2013 года, рапорте об обнаружении признаков правонарушения от 24.10.2013 года, его объяснениях по существу совершенного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы судья правильно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности дал оценку приведенным выше доказательствам, отразив свои выводы в постановлении по делу об административном правонарушении.

Наказание Тураеву М.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом характера и обстоятельств совершённого административного правонарушения, в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 18.10 указанного Кодекса, в рамках срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Изложенные в жалобе доводы о нарушении процессуальных прав Тураева М.А. не соответствуют материалам дела, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаясь которыми он добровольно отказался от услуг переводчика.

При проверке дела в полном объёме не выявлено существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 25 октября 2013 года оставить без изменения, а жалобу Тураева М.А. - без удовлетворения.

Судья В.Ф. Горн