Решение Камчатского краевого суда Камчатского края от 04 декабря 2013 г. по делу N 21-165/2013

Судья Камчатского краевого суда Ерютин Кирилл Игоревич, рассмотрев жалобу инспектора ДПС ГИБДД ОР ДПС ГИБДД Елизовского МО МВД России Шлапакова А.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 октября 2013 года возвращена без рассмотрения жалоба инспектора ДПС ГИБДД ОР ДПС ГИБДД Елизовского МО МВД России Шлапакова А.А. на определение мирового судьи судебного участка N 5 Камчатского края о возвращении в межмуниципальный отдел МВД РФ "Елизовский" протокола об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Абрамова И.Б., поскольку лицо, подавшее жалобу, не наделено правом обжалования определения судьи.

Не соглашаясь с вынесенным определением, инспектор ДПС ГИБДД ОР ДПС ГИБДД Елизовского МО МВД России Шлапаков А.А. обратился в Камчатский краевой суд с жалобой, в которой определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 октября 2013 года просит отменить, ссылаясь на то, что он как должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении вправе обжаловать определение судьи о возвращении протокола об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 октября 2013 года не имеется.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении определений, постановлений и решений.

Правом обжалования определений, в частности, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в административной орган, наделены лица, указанные в 25 Главе КоАП РФ.

Между тем, должностные лица административных органов не входят в круг лиц, которым предоставлено право обжалования указанных определений.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 октября 2013 года, как о том ставится вопрос в жалобе инспектора ДПС ГИБДД ОР ДПС ГИБДД Елизовского МО МВД России Шлапакова А.А., не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 октября 2013 года оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ГИБДД ОР ДПС ГИБДД Елизовского МО МВД России Шлапакова А.А. - без удовлетворения.

Судья К.И. Ерютин