Решение Камчатского краевого суда Камчатского края от 11 декабря 2013 г. по делу N 7-216/2013

Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Сехлеян Р.С., рассмотрев жалобу Лосева Е.П. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 ноября 2013 года, которым постановлено:

признать Лосева Евгения Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 ноября 2013 года Лосев Е.П. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Он признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, совершенном 13 июля 2013 года на пр. Карла Маркса г. Петропавловска-Камчатского.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Лосев Е.П., не оспаривая свою виновность в совершении административного правонарушения и юридическую квалификацию деяния, выражает несогласие с видом и размером назначенного ему наказания. Обосновывает тем, что судья не принял во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, таких как его раскаяние, а также содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении. На этом основании просит постановление судьи изменить, применить к нему альтернативный лишению права управления транспортными средствами вид наказания в виде административного штрафа.

Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда не нахожу.

Административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат лица, допустившие нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что 13 июля 2013 года напротив дома N 25 по проспекту Карла Маркса г. Петропавловска-Камчатского водитель автомашины "Тойота Ленд Крузер Прадо" государственный регистрационный знак N Лосев Е.П., в нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения и п. 5.15.1 Приложения N 1 к ним, двигаясь на запрещающий сигнал светофора прямо по полосе проезжей части, предназначенной для поворота направо, совершил столкновение с автомобилем "Лада Гранта" государственный регистрационный знак А066УХ/41, пассажирам которого ФИО1 и ФИО2 был причинен легкий вред здоровью и средней тяжести вред здоровью соответственно.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, правильно установил наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обоснованно признав Лосева Е.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы судьи Петропавловск-Камчатского городского суда о наличии в его действиях состава указанного административного правонарушения основаны на исследованных и приведенных в постановлении от 20 ноября 2013 года доказательствах, в том числе протоколе об административном правонарушении от 07.11.2013 года, протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 13.07.2013 года и схеме к нему, объяснениях Лосева Е.П., показаниях потерпевших ФИО1 и ФИО2, выводах медицинского обследования и медицинской судебной экспертизы в отношении потерпевших.

Судья правильно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности дал оценку приведенным выше доказательствам, подробно отразив свои выводы в постановлении по делу об административном правонарушении.

Наказание Лосеву Е.П. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом характера и обстоятельств совершённого административного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельства как смягчающего, так и отягчающего административную ответственность, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках годичного срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Постановление судьи относительно вида наказания в достаточной степени мотивировано, основано на правильном применении правовых норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, причин для изменения вида и размера наказания не усматриваю.

Вопреки доводам жалобы материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о раскаянии Лосева Е.П. в совершении административного правонарушения, оказания им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем оснований для признания указанных обстоятельств в качестве смягчающих административную ответственность не имеется.

При проверке дела в полном объёме, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену постановления судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 ноября 2013 года оставить без изменения, а жалобу Лосева Е.П. - без удовлетворения.

Судья В.Ф. Горн