Решение Кемеровского областного суда Кемеровской области от 11 ноября 2013 г. по делу N 21-543-13

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Солуянова ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес";

дело по жалобе Солуянова ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе Солуянова В.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 1 октября 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово от 12 июня 2013 г. Солуянов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" руб.

Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 1 октября 2013 г. в удовлетворении жалобы на постановление Солуянову было отказано.

В жалобе Солуянов В.В. просит решение отменить, ссылаясь на то, что судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и дана неверная оценка исследованным доказательствам; столкновение автомобилей произошло из-за выезда водителя ВАЗ на красный сигнал светофора.

Солуянов В.В. и его защитник ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения судьи отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Солуянов, управляя транспортным средством, при повороте налево на зеленый сигнал светофора в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю "ВАЗ "данные изъяты"" под управлением ФИО3, двигавшемуся со встречного направления.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями Солуянова, ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, результатами осмотра места происшествия и транспортных средств.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Солуянова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Жалоба ФИО1 судьей районного суда была рассмотрена в соответствии с требованиями закона, исследованным доказательствам, доводам жалобы дана правильная оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными и не содержат оснований для отмены вынесенного решения. Согласно первоначальным объяснениям Солуянова, он по зеленому сигналу светофора выехал на перекресток для поворота налево, загорелся желтый сигнал светофора, и он начал движение, как из крайнего левого ряда встречного движения на большой скорости в его машину врезался автомобиль ВАЗ "данные изъяты". Указанные показания согласуются с показаниями ФИО3, согласно которым желтый сигнал светофора загорелся на момент въезда на перекресток, схемой места ДТП, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 и согласно которым Солуянов при повороте налево, выехав на встречную полосу движения, не уступил двигавшемуся во встречном направлении и пользующемуся преимуществом транспортному средству, создав ему помеху.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 1 октября 2013 г. оставить без изменения, жалобу Солуянова В.В. - без удовлетворения.

Судья:

Копия верна: Д.А.Безденежных