Решение Кемеровского областного суда Кемеровской области от 11 ноября 2013 г. по делу N 21-542-13

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Ситникова ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес";

дело по жалобе Ситникова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе Ситникова А.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 2 сентября 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 16 июня 2013 г. Ситников был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" руб.

Не согласившись с постановлением, Ситников обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу. Решением и.о. командира ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 4 июля 2013 г. постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 2 сентября 2013 г. в удовлетворении жалобы на постановление и решение Ситникову было отказано.

В жалобе Ситников А.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что правил дорожного движения он не нарушал; что перед пешеходным переходом он снизил скорость, и поскольку пешеходы только начали движение по пешеходному переходу, он, не создавая им помех, продолжил движение прямо; что судом дана неверная оценка исследованным доказательствам.

Ситников А.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Ситников, управляя транспортным средством, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущества пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, видеоматериалом.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Жалобы Ситникова вышестоящим должностным лицом и судьей районного суда была рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Исследованным доказательствам, доводам жалобы судья дал правильную оценку.

Доводы жалобы являются необоснованными. В соответствии с п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Материалами дела установлено, что при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу Ситников не пропустил пешеходов уже находящихся на пешеходном переходе и переходящих проезжую часть.

Довод жалобы о том, что перед пешеходным переходом ФИО1 снизил скорость, и поскольку пешеходы только начали движение по пешеходному переходу, он, не создавая им помех продолжил движение, опровергается видеоматериалом и не свидетельствует об отсутствии нарушения требований п.14.1 ПДД РФ и предъявленного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 16 июня 2013 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 2 сентября 2013г. оставить без изменения, жалобу Ситникова А.В. - без удовлетворения.

Судья:

Копия верна: Д.А.Безденежных