Решение Кемеровского областного суда Кемеровской области от 11 ноября 2013 г. по делу N 21-540-13

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Товарищества собственников жилья "Павловское" ( далее - ТСЖ"Павловское"), расположенного по адресу: "адрес",

дело по жалобе ТСЖ"Павловское" на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе главы председателя правления ТСЖ "Павловское" - ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25 сентября 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Новокузнецка от 23 октября 2012 г. ТСЖ "Павловское" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ТСЖ "Павловское" обратилось с жалобой в суд. Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25 сентября 2013 г. в удовлетворении жалобы на постановление ТСЖ "Павловское" отказано.

В жалобе председатель правления ТСЖ "Павловское" ФИО1 просит решение суда отменить, мотивируя тем, что исполнительный документ не был исполнен по уважительным причинам; вина товарищества во вмененном правонарушении отсутствует, и ничем не подтверждается; в настоящее время не имеется возможности запустить лифт в эксплуатацию в связи с имеющимся решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым эксплуатация лифта запрещена; согласно полученного заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГг. для введения в эксплуатацию лифта необходимо произвести увеличение шахты лифта, что приведет к уменьшению коридоров и квартир, расположенных смежно с шахтой лифта, а также демонтаж железобетонных плит перекрытия для увеличения размеров шахты приведет к уменьшению их несущей способности.

ТСЖ "Павловское" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и судебного решения отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении ТСЖ "Павловское" на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного "данные изъяты" районным судом "адрес", должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по "адрес" с ТСЖ "Павловское" взыскании исполнительный сбор в связи с неисполнением исполнительного документа в установленный срок без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ "Павлоское" выдано требование об исполнении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, и установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТСЖ "Павловское" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, за неисполнение требований исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ об обязании обеспечить содержание лифта в подъезде N многоквартирного "адрес" в "адрес" в исправном состоянии и безопасную эксплуатацию путем организации надлежащего обслуживания и ремонта в срок, установленный судебным приставом-исполнителем до ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, требованием, постановлением о взыскании исполнительного сбора.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ТСЖ "Павловское" виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Жалоба ТСЖ "Павловское" районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Довод жалобы о невозможности исполнения требования об обеспечении содержания лифта в подъезде N многоквартирного "адрес" в "адрес" в исправном состоянии и безопасной эксплуатации вследствие длительности процедуры необоснованны. С момента возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ и до привлечения должника по исполнительному производству к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ прошло несколько лет. Отсутствие денежных средств не освобождает ТСЖ "Павловкое" от исполнения вступившего в законную силу решения суда, исполнение которого не отсрочено и не приостановлено. Доказательств, подтверждающих принятие необходимых, своевременных мер по исполнению требований исполнительного документа, на момент привлечения ТСЖ "Павловкое" к административной ответственности представлено не было, поэтому ссылка на заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ несостятельна.

То обстоятельство, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ запрещена деятельность, направленная на эксплуатацию лифта в подъезде N "адрес", основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности не является, поскольку эксплуатация лифта запрещена до приведения лифта в соответствие, отвечающее требованиям Технического регламента "О безопасности лифта". Данное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исключает возможность исполнения исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Новокузнецка от 23 октября 2012 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25 сентября 2013 г. оставить без изменения, жалобу председателя правления ТСЖ "Павловское" ФИО1 - без удовлетворения.

Судья:

Копия верна: Д.А.Безденежных