Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Лавник М.В.,
судей: Фроловой Т.В., Пастухова С.А.,
при секретаре Акимовой Я.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лавник М.В. заявление Т. об исправлении описки в Апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 мая 2013 года по делу по иску Т. к Обществу с ограниченной ответственностью "КУБ-СТРОЙИНВЕСТ" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛА:
Т. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КУБ-СТРОЙИНВЕСТ" о взыскании денежных средств.
Решением Центрального районного суда г.Кемерово от 10 января 2013 года постановлено:
Исковые требования Т. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КУБ-СТРОЙИНВЕСТ" в пользу Т. недоплату по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме 7304,16 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а всего 8304,16 рубля (восемь тысяч триста четыре рубля, 16 копеек).
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КУБ-СТРОЙИНВЕСТ" в доход бюджета государственную пошлину в сумме 600 рубля (шестьсот рублей).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 мая 2013 года постановлено:
Изменить решение Центрального районного суда г. Кемерово от 10 января 2013года.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КУБ-СТРОЙИНВЕСТ" в пользу Т. недоплату по заработной плате в сумме 101766рублей 23коп., компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме 16395рублей 12коп., а всего взыскать 119161рубль 35копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КУБ-СТРОЙИНВЕСТ" в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3763рубля 23копейки.
В остальной части решение Центрального районного суда г. Кемерово от 10 января 2013года оставить без изменения.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление Т. об устранении допущенной в вышеуказанном апелляционном определении технической описки в сумме недоплаты- 101766,23 рубля, вместо правильной- 110766,23 рубля и соответственно указать итоговую сумму ко взысканию 128161,35руб..
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Т. поддержал заявленные требования.
Изучив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить ходатайство Т.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решении суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решении суда.
Из расчетов суммы недоплаты истцу заработной платы, указанных в мотивировочной части апелляционного определения следует, что общая сумма недоплаты истцу заработной платы составляет 110766,23руб.
Однако, в резолютивной части апелляционного определения от 16.05.2013 года по данному гражданскому делу судебной коллегией допущена описка в указании суммы недоплаты по заработной плате истца -101766 рублей 23 копейки, вместо правильно исчисленной - 110766руб. 23коп..
В связи с чем ошибочно указана общая сумма, подлежащая ко взысканию в размере 119161рубль 35копеек, поскольку общая сумма, подлежащая взысканию составит:
110766,23руб. + 16395,12руб. = 127161,35руб..
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную в апелляционном определении описку и явную арифметическую ошибку, указав вместо указанной в резолютивной части апелляционного определения суммы недоплаты по заработной плате истца -101766 рублей 23 копейки, правильную сумму -110766 рублей 23 копейки, а также вместо ошибочно указанной общей суммы взыскания 119161рубль 35копеек, правильную сумму - 127161рубль 35копеек.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление Т. об исправлении описки удовлетворить.
Исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 мая 2013 года описку и явную арифметическую ошибку, указав в резолютивной части апелляционного определения вместо неправильной суммы недоплаты по заработной плате 101766рублей 23коп, правильную сумму недоплаты по заработной плате - 110766рублей 23 коп., вместо неправильной суммы подлежащей всего к взысканию 119161рубль 35копеек, правильную сумму - 127161рубль 35 копеек.
Председательствующий: М.В. Лавник
Судьи: Т.В. Фролова
С.А. Пастухов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.