Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда Кемеровской области от 05 декабря 2013 г. по делу N 33-11597/2013

Судебная коллегия по гражданским делам

Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Проценко Е.П.

судей Акининой Е.В., Сорокина А.В.,

при секретаре Мякота И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Проценко Е.П. гражданское дело

по апелляционной жалобе представителя ответчика УПФ РФ (государственное учреждение) в г.Кемерово и Кемеровском районе кемеровской области (межрайонное) - П.

на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 24 сентября 2013 делу по иску О. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о признании решения незаконным, об обязании включить в стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛА:

О. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о признании решения незаконным, об обязании включить в стаж периоды работы.

Требования мотивировал тем, что ... г. на заседании комиссии УПФ РФ был рассмотрен вопрос по обращению истца ... г. в Отдел ПФР Ленинского района г.Кемерово с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.1 ст.27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001г., страховой стаж составлял ... лет ... мес ... дня.

При рассмотрении данного вопроса комиссией не был засчитан трудовой стаж трудовой деятельности за период с ... г. до ... г. в монтажном управлении ОАО "Сибмонтажавтоматика" ( ... года ... месяцев, ... дней) в подтверждение им была представлена архивная справка с Администрации Ангарского муниципального образования Иркутской области от ... г.

В обоснование своих требований истец указывает, что в ... г. он обращался в Управление N 3 ГУ ПФР N 10 за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, однако решением комиссии по пенсионным вопросам N ... от ... г., необоснованно из стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии исключены периоды его работы с ... г. по ... г., а комиссией выборочно взяты года с ... г. по ... г., где он, работал монтажником приборов автоматического контроля, регулирования и управления 5 разряда монтажного участка N2 КМУ ОАО "Сибмонтажавтоматика" и в назначении пенсии было отказано ввиду отсутствия необходимого стажа работы, дающего право на ее досрочное назначение, в связи с чем, он просит признать решение комиссии по пенсионным вопросам от ... г. незаконным, засчитать в льготный стаж периоды работы с ... г. по ... г. (согласно архивной выписки N ... от ... г. и обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на ее назначение, то есть с г.

Решением комиссии по пенсионным вопросам от ... г. N ... в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему отказано ввиду отсутствия у него необходимого льготного стажа работы ... лет ... месяцев; стаж работы дающий право на досрочную трудовую пенсию признаваемый ответчиком данным решением составил ... года ... месяцев ... дней (с ... г. по ... г. - представленные истцом документы и в трудовой книжке имеются сведения о работе в бригаде монтажников и отсутствует приказ о создании бригады монтажников. Как усматривается из трудовой книжки истца, О. свою трудовую деятельность начал в Кемеровском монтажспецуправлении " Уралалтайавтоматика" ... г. зачислен в качестве монтажника 4 разряда; ... г. О. присвоен 5 разряд слесаря-монтажника МЗУ; ... г. переведен на должность мастера МУ-2 и с ... г., О. переведен монтажником приборов автоматического контроля регулирования и управления пятого разряда, ... года уволен согласно ст.80 ТК РФ

Согласно архивной справке N ... от ... г. по записям в его трудовой книжке приказы и переименование предприятия соответствуют, что в архивном фонде Кемеровского монтажного управления ОАО "Сибмонтажавтоматика" указанный работник осуществлял свою трудовую деятельность продолжительностью ... года ... месяцев и ... дней.

Указанные фактические обстоятельства дела сторонами не могут оспариваться и подтверждаются письменными материалами дела, а именно: копией его трудовой книжки, копиями приказов, архивной справкой.

Однако, ответчиком не обоснованно не включены периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с чем, просит признать решение комиссии по пенсионным вопросам от ... года незаконным, засчитать в льготный стаж периоды работы в должности монтажника, обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на ее назначение, то есть со ... г., поскольку ему исполнилось 55 лет.

При включении в льготный стаж вышеуказанного периода работы, стаж его работы на работах с тяжелыми условиями труда составит более ... лет ... месяцев, то есть выполняется одно из необходимых условий.

В соответствии с представленной копией трудовой книжки, его страховой стаж составляет более ... лет, однако на момент подачи заявления в Пенсионный фонд ему не исполнилось 55 лет.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 19 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, а право на назначение досрочной трудовой пенсии у него возникло по достижению возраста 55 лет - ... г., то ему должна быть назначена пенсия с момента возникновение права на ее назначение, т.е. со ... г.

Просит суд признать решение комиссии по пенсионным вопросам Управления ПФ по г.Кемерово в Кемеровском районе Кемеровской области от ... г. об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии незаконным. Обязать Управление ПФ по г.Кемерово в Кемеровском районе Кемеровской области засчитать ему работу в должности монтажника в Кемеровском монтажном управлении ОАО "Сибмонтажавтоматика" с ... г. по ... г., в качестве работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости. Обязать Управление ПФ по г.Кемерово в Кемеровском районе Кемеровской области назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на ее назначение - с ... г.

В судебном заседании истец О. уточнил исковые требования и просил суд обязать ответчика включить в его специальный стаж по Списку N 2 периоды работы с ... по ... г. ( ... лет ... мес. ... дн.) в качестве мастера монтажного участка N 2 КМУ ОАО "Сибмонтажавтоматика" и с ... г. по ... г. ( ... мес. ... дн.), в качестве монтажника 5 разряда приборов автоматического контроля, регулирования и управления монтажного участка N 2 КМУ ОАО "Сибмонтажавтоматика".

Представитель ответчика Б., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 24 сентября 2013 года постановлено:

Требования О. удовлетворить.

Признать незаконным решение Комиссии Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, оформленное протоколом N ... от ... г., об отсутствии у О. права на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) включить О. в специальный стаж период его работы:

- с ... г. по ... г. в качестве мастера монтажного участка N 2 КМУ ОАО "Сибмонтажавтоматика",

- с ... г. по ... г. ( ... мес. ... дн.), в качестве монтажника 5 разряда приборов автоматического контроля, регулирования и управления монтажного участка N 2 КМУ ОАО "Сибмонтажавтоматика".

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) назначить О. досрочную трудовую пенсию по старости в

связи с тяжелыми условиями труда с ... г. (л.д. 112-123).

В апелляционной жалобе представитель ответчика УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Кемерово и кемеровской районе Кемеровской области (межрайонное) - П ... просит решение суда отменить, как незаконное, в виду неверного толкования норм материального, процессуального права, юридически значимых обстоятельств, и принять по делу новое решение.

Суд необоснованно засчитал в специальный стаж истца спорный период его работы. Поскольку данный период не представляется возможным зачесть в специальный стаж работы, так как документально не подтверждена постоянная занятость в основных технологических цехах химических производств, перечисленных в Списке N1 и в Списке N2. Отсутствуют табели учета отработанного времени в цехах с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Согласно п.2 ст.13 Закона от 17.12.01 после даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным Законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования периоды работы и иной деятельности, которые предусмотрены ст.27.1.1 и ст.27.1.2 Федерального закона от 17.12.01 подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, до даты регистрации - по документам работодателя.

Таким образом, по имеющимся документам специальный стаж О. составил ... года ... месяцев ... дней, при требуемом ... лет ... месяцев, страховой стаж составил ... лет ... месяца ... дня.

В системе действующего правового регулирования пенсионного обеспечения установление для определенной категории лиц льготных условий назначения трудовой пенсии по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности до достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное пенсионное обеспечение связывается не с любой работой в определенной профессиональной сфере, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с регулярным неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными исполняемыми функциональными обязанностями по занимаемой должности, спецификой и характером труда (л.д. 124-125).

Изучив материалы дела, выслушав О., просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, женщины достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 5 лет страхового стажа.

В соответствии с п.1 ст. 27 Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам ... мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет ( п.п.2 п.1 ст. 27)

Как следует из материалов дела, истец О. ... года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда на основании п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ N173. На момент обращения к ответчику истцу исполнилось 58 лет ( дата рождения истца ... года)

Согласно протоколу заседания комиссии Управления ПФ РФ от ... года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда, поскольку стаж по Списку N2 (вредные условия) составил ... года ... месяцев ... дней, при требуемом стаже ... лет ... месяцев. Страховой стаж истца составил свыше ... лет. На момент принятия оспариваемого решения истцу исполнилось ... лет.

С учетом уточненных требований истец просил зачесть в специальный стаж два периоды, которые были засчитаны ответчиком в календарном порядке.

С ... года по ... г. мастер монтажного участка N2 КМУ ОАО "Сибмонтажавтоматика" ( ... лет ... месяцев ... дней)

С ... г. по ... г. ( ... месяца ... дней) монтажник 5 разряда приборов автоматического контроля, регулирования и управления монтажного участка N2 КМУ ОАО "Сибмонтажавтоматика".

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указывается, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан ... стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действующего на период выполнения соответствующих работ.

Министерство труда Российской Федерации по согласованию с Министерством социальной защиты населения Российской Федерации и Пенсионным фондом Российской Федерации в разъяснениях от 22.05.1996г. N 5 разъяснило, что при назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда в соответствии со статьей 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" применяются:

- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N 10.

Таким образом, работа в определенных Списками производствах, в соответствующих Спискам профессиям (должностям), является работой с особыми условиями труда.

Под особыми условиями труда понимают также воздействие на работника на рабочем месте опасных и вредных производственных факторов, обусловленных способом выполнения работы или технологией производства.

В рассматриваемом случае - непосредственная занятость полный рабочий день в основных технологических цехах химических производств, перечисленных в Списке N 1 и в Списке N 2.

В соответствии с разделом X "Химическое производство" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 N10, правом на пенсию в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001, имеют рабочие и мастера, механики и энергетики, занятые на ремонте, профилактике, обслуживании технологического и электрооборудования в производствах, перечисленных в Списке N 2, контрольно-измерительных приборов и вентиляции химических производств, перечисленных в Списке N 1 и в Списке N 2, код 2110А030-17531.

В соответствии с разделом XI. "Химическое производство" и подразделом 2. "Вспомогательные работы" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановление Совмина СССР от 22.08.1956г. N 1173, правом на льготную пенсию пользуются - рабочие и мастера, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования в производствах, перечисленных в списке N 2, электрооборудования, контрольно-измерительных приборов и вентиляции химических цехов и участков химических производств, перечисленных в списке N 1 -производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах.

В соответствии с пунктом 13 Разъяснений "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", утв. Постановление Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976г. N 81/8

"рабочим и инженерно-техническим работникам, занятым ремонтом технологического оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и участках по профессиям и должностям, предусмотренным списками для данного производства, пенсии

следует назначать по соответствующим разделам списков N 1 и N 2 независимо от того, состоят они в штате производственных цехов, отделений и участков или в штате специализированных ремонтных цехов и организаций. При этом работникам специализированных ремонтных цехов и организаций занятость на работах, дающих

право на льготное пенсионное обеспечение в течение полного рабочего дня, должна подтверждаться документами".,

Согласно пункта 5 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996г. N 29: "Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций".

Согласно абз. 3 п. 3 Указания Министерства социального обеспечения РСФСР от 15 мая 1991г. N 1-57-У "О порядке применения списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10", выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих и ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций не лишает работника права на льготное пенсионное обеспечение.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что период с ... года по ... г. подлежит в специальный стаж, поскольку в этот период ему платилась надбавка к должностному окладу за вредные условия труда, что с учетом приведенных в решении Постановления ЦК КПСС, Совмина СССР от 12.07.1979 N 695, свидетельствует о том, что в рассматриваемый период предприятием КМСУ треста "Сибмонтажавтоматика" велись работы по техническому перевооружению и реконструкции действующих предприятий, при этом планом был предусмотрен объем работ по техническому перевооружению и реконструкции действующих предприятий 50 процентов и более. Кроме того, истцу предоставлялся дополнительный отпуск.

Однако, судебная коллегия полагает, что вывод суда о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода с ... г. по ... г. не соответствует фактическим обстоятельствам по делу.

Согласно записям в трудовой книжке в спорный период истец работал в должности монтажника приборов автоматического контроля, регулирования и управления 5 разряда (л.д.16).

Включая спорный период в специальный стаж, суд сослался на то, что условия труда О. с ... г. по ... г. соответствовали условиям труда, предусмотренных Списком N2, за период с ... г. по ... г. истцу предоставлен дополнительный отпуск.

Однако, спорным периодом, исходя из заявленных требований, является период с ... г. по ... г. Коллегия, как и суд 1 инстанции полагает, что заключение Департамента труда и занятости населения N ... от ... года является допустимым и достоверным доказательством. В то же время, в приведенном заключении указывается, что сведения об условиях труда истца в период с ... г. по ... г. материалы дела не содержат. Ответить на вопрос выполнял ли истец в качестве монтажника 5 разряда приборов автоматического контроля, регулирования и управления подрядные монтажные работы на химических предприятиях г.Кемерово в период с ... г. по ... года невозможно, ввиду отсутствия документов. Изучив письменные материалы дела, коллегия также не может сделать достоверный вывод о том, что истец в спорный период работал во вредных условиях.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих работу на вредных производствах в период с ... г. по ... г. Стороны согласить окончить рассмотрение дела по имеющимся доказательствам, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств заявлено не было (л.д.110)

Судебная коллегия полагает, что решение суда в части включения периода с ... г. по ... г. в специальный стаж, признании действий ответчика в этой части незаконными, подлежит отмене, на основании п.3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ.

На момент обращения истца к ответчику за досрочным назначением пенсии истцу исполнилось 54 года. С учетом специального стажа, учтенного ответчиком - ... года ... месяцев ... дней и установленного судом, - ... лет ... месяцев ... дней, специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно составит ... лет, ... месяца ... дня. В пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ N173 указано, что мужчинам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее срока в ... лет ... месяцев, имеющим требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7, на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев работы с тяжелыми условиями труда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года N30 указывается, если истец, в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии и ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган, либо с более раннего срока, если это установлено Федеральном законом N173.

То есть возможность назначения истцу трудовой пенсии по старости в соответствие со ст. 27 ФЗ N173, обусловлена достижением установленного законом возраста, которого истец не достиг на момент обращения с заявлением о назначении пенсии.

В данном случае, трудовая пенсия должна быть назначена истцу с уменьшением возраста на 4 года. Право на пенсию истец получает по достижению 56 лет, которые исполнились ... года.

Таким образом, истец имеет право на назначение трудовой пенсии досрочно, но не с момента обращения к ответчику за назначением пенсии, а по достижению 56 лет, с ... года.

Доводы апелляционной жалобы содержат доводы, аналогичные доводам, приведенным в отзывах на исковое заявление и в судебных заседаниях. Указанным доводам дана оценка судом 1 инстанции, которую коллегия полагает верной. Суд законно и обоснованно включил спорный период с ... г. по ... г. в специальный стаж, вывод суда подтвержден заключением Департамента труда и занятости Кемеровской области. Оснований к отмене решения суда в указанной части, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение суда в части признания незаконным решения Комиссии Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, оформленное протоколом N ... от ... г., в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно, периода работы О. в качестве монтажника 5 разряда приборов автоматического контроля, регулирования и управления монтажного участка N2 КМУ ОАО "Сибмонтажавтоматика" с ... г. по ... г. ( ... месяца ... дней) и обязании Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонного) включить О. в специальный стаж период работы с ... г. по ... г. ( ... мес. ... дн.), в качестве монтажника 5 разряда приборов автоматического контроля, регулирования и управления монтажного участка N 2 КМУ ОАО "Сибмонтажавтоматика" отменить, в отменной части вынести новое решение, апелляционную жалобу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации удовлетворить.

Отказать О. в исковых требованиях к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения Комиссии Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, оформленное протоколом N ... от ... г., в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно, периода работы О. в качестве монтажника 5 разряда приборов автоматического контроля, регулирования и управления монтажного участка N2 КМУ ОАО "Сибмонтажавтоматика" с ... г. по ... г. ( ... месяца ... дней) и обязании Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонного) включить О. в специальный стаж период работы с ... г. по ... г. ( ... мес. ... дн.), в качестве монтажника 5 разряда приборов автоматического контроля, регулирования и управления монтажного участка N 2 КМУ ОАО "Сибмонтажавтоматика".

Решение суда в части обязания Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) назначить О. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ... года изменить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) назначить О. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ... года.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Кемерово от 24 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровской области (межрайонное) - П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: