Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда Кемеровской области от 03 декабря 2013 г. по делу N 33-11562

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Першиной И.В.,

судей: Ветровой Н.П., Казачкова В.В.,

при секретаре: Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. гражданское дело по частной и дополнительной жалобам Ашихмина С.Н. на определение Ленинского районного суда г.Кемерово от 09 августа 2013 года по заявлению Ашихмина С. Н. о прекращении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛА:

Ашихмин С.Н. обратился в суд с заявлением о прекращении действия исполнительных документов, выданных 06.04.2011г. Ленинским районным судом г.Кемерово, а именно:

исполнительного листа серии ВС N N, выданного Созуракову Е.И. о взыскании солидарно с Ашихмина С.Н., Ашихминой Н.В., Ашихмина К.С., Ашихмина И.С. в пользу Тюппы Е.В., Созуракова Е.И. 1.200.000руб.- суммы займа, 200.000руб.- процентов за пользование займом, 50.000руб.-пеня,

исполнительного листа серии ВС N N выданного Созуракову Е.И. о взыскании солидарно с Ашихмина С.Н., Ашихминой Н.В., Ашихмина К.С., Ашихмина И.С. в пользу Созуракова Е.И. расходов на производство экспертизы в размере 30.000руб.,

исполнительного листа серии ВС N N, выданного Созуракову Е.И. на обращение взыскания на заложенное имущество- квартиру, расположенную по "адрес" с кадастровым N N путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 2.000.000руб.,

исполнительного листа серии ВС N N, выданного Тюппе Е.В. о взыскании солидарно с Ашихмина С.Н., Ашихминой Н.В., Ашихмина К.С., Ашихмина И.С. в пользу Тюппы Е.В., Созуракова Е.И. 1 200 000 рублей - сумма займа, 200 000 рублей - суммы процентов за пользование займом, 50.000 рублей - пеня,

исполнительного листа серии ВС N N выданного Тюппе Е.В. о взыскании с Ашихмина С.Н., Ашихминой Н.В., Ашихмина К.С., Ашихмина И.С. в пользу Тюппы Е.В. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины по 3862,5 рубля с каждого,

исполнительного листа серии ВС N N, выданного Тюппе Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по "адрес" с кадастровым N N путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 2.000.000руб.

Заявление мотивировано тем, что обязательства сторон договора займа от 01.07.2009г. прекратились с 18.03.2011г.- даты вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Кемерово от 17.12.2010г., в том числе залог имущества должников- квартиры, расположенной по "адрес". Данная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания должников жилым помещением. Обращение взыскания на такое жилое помещение в соответствии с ч.1 абз.1 ст.446 ГПК РФ не допускается. Кроме того, отсутствуют основания для обращения взыскания на квартиру как заложенное имущество в силу положений ст.78 ч.1 ФЗ "Об ипотеке(залоге недвижимости)" исходя из характера правоотношений сторон договора займа от 01.07.2009г. 20.02.2012г. заявитель исполнил решение суда от 17.12.2009г., выплатив взыскателям денежные средства в размере 1.892.000руб.В соответствии с п.1 ч.2 ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения исполнительного документа.

Ашихмин С.Н., Ашихмина Н.В., Ашихмин И.С., Ашихмин К.С., Созураков Е.И., Тюппа Е.В. в судебное заседание не явились.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Кемерово в судебное заседание не явился.

Определением постановлено:

Ашихмину С.Н. в удовлетворении заявления о прекращении исполнения исполнительных документов ВС N N, ВС N N, ВС N N, ВС N N, ВС N N, ВС N N выданных 04.06.2011 отказать.

Определением от 04.10.2013г. постановлено:

Заявление Ашихмина С.Н.о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Кемерово от 09.08.2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению Тюппы Е.В. и Созуракова Е.И. к Ашихмину С.Н., Ашихминой Н.В., Ашихмину И.С. и Ашихмину К.С. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Восстановить Ашихмину С.Н. срок для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Кемерово от 09.08.2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению Тюппы Е.В. и Созуракова Е.И. к Ашихмину С.Н., Ашихминой Н.В., Ашихмину И.С. и Ашихмину К.С. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.87 т.4).

В частной жалобе Ашихмин С.Н. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 09.08.2013г. Судебное извещение было получено им только 10.08.2013г., после рассмотрения дела судом.

Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В дополнениях на частную жалобу Ашихмин С.Н., ссылаясь на нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения, вытекающие из обязательств (ст.307 ГК РФ, ст. 407 ГК РФ, ст. 408 ГК РФ, ст. 453 ГК РФ), указывает, что все обязательства должников перед взыскателями, возникшие из договора займа от 01.07.2009г., прекратились на основании п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ 18.03.2011г. - с даты вступления в законную силу решения суда, т.е. обязательства, возникшие на основании решения, заместили прекратившиеся обязательства, существовавшие на основании договора займа.

Вступившим в законную силу 05.11.2013 г. решением суда установлено, что на основании акта (возвращения) денежных средств от заемщиков от 20.02.2012 г. по договору процентного займа денежных средств с условием о залоге недвижимого имущества N N от ДД.ММ.ГГГГ., Тюппа Е.В. и Созуранов Е.И. получили от Ашихмина С.Н. со стороны всех заёмщиков Ашихминых денежные средства в размере 1892 000 руб. во исполнение договора процентного займа денежных средств с условием о залоге недвижимого имущества N N от 01.07.2009г. и решения Ленинского районного суда по делу N 2-9-10 от 17.12.2010г.

Заявитель жалобы полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для прекращения исполнения исполнительных документов, выданных в отношении Ашихмина С.Н. 06.04.2011г. Ленинским районным судом г. Кемерово на основании решения Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.12.2010г. по делу N 2-9/2010.

Проверив доводы частной жалобы Ашихмина С.Н. о не извещении его о времени и месте судебного заседания, назначенного на 09.08.2013г., судебная коллегия 19.11.2013г. вынесла определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции на основании п.2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании, по результатам которого было принято обжалуемое определение суда от 09 августа 2013г., Ашихмин С.Н. не присутствовал.

На л.д.64 имеется почтовое уведомление, из которого видно, что Ашихмин С.Н. судебную повестку на 09.08.2013г. получил 10.09.2013г., что подтверждает его ненадлежащее извещение судом о времени и месте судебного заседания.

Не извещение судом заявителя Ашихмина С.Н. надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лишило его возможности участвовать в судебном разбирательстве и реализовать свои процессуальные права, которые должны быть равными для всех лиц, участвующих в деле.

С учетом установленных обстоятельств определение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия полагает необходимым разрешить вопрос по существу.

В заседание судебной коллегии другие лица, участвующие в деле, не явились.

Как видно из материалов дела, судебное заседание на 03.12.2013г. было назначено в связи с переходом суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены лицам, участвующим в деле, заказными письмами 20.11.2013г. В материалы дела поступили уведомления о вручении извещений о времени и месте судебного заседания, назначенного на 03.12.2013г., Тюппе Е.В., Ашихмину С.Н., Ашихминой Н.В., Ашихмину И.С., Ашихмину К.С., СПИ ОСП по Ленинскому району г. Кемерово.

Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Кемеровского областного суда.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, своих представителей в судебное заседание не направили, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения Ашихмина С.Н., поддержавшего свое заявление и частную жалобу, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17.12.2010г. решением Ленинского районного суда г. Кемерово удовлетворен иск Тюппы Е.В., Созуракова Е.И. к Ашихмину С.Н., Ашихминой Н.В., Ашихмину И.С., Ашихмину К.С. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.243-246).

Решение суда вступило в законную силу 18.03.2011г.: Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18.03.2011 вышеуказанное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании решения суда от 17.12.2010 выданы исполнительные листы: ВС N N ВС N N; ВС N N; ВС N N; ВС N N; ВС N N.

15.04.2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кемерово Слепцовой К.А. были возбуждены исполнительные производства: N N; N N; N N; N N; N N; N N.

15.03.2013г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кемерово Бусыгиной А.А. окончены исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов: ВС N N, ВС N N ВС N N ВС N N ВС N N в связи с фактическим исполнением исполнительных документов (л.д.52-56т.4).

Исполнительное производство N N, возбужденное на основании исполнительного листа ВС N N от 06.04.2011г., о взыскании с Ашихмина С.Н. задолженности в размере 30000 руб. находится на исполнении, т.к. задолженность должником не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Прекращение исполнительного производства - это форма завершения исполнительного производства, после которого возобновление исполнительного производства в будущем уже невозможно, за исключением случаев, когда определение о его прекращении отменено в судебном порядке. Другой формой завершения исполнительного производства является окончание исполнительного производства, которое производится судебным приставом-исполнителем и которое не препятствует новому возбуждению исполнительного производства.

Прекращение исполнительного производства может производиться судом или судебным приставом-исполнителем по основаниям, установленным в законе.

Основания прекращения исполнительного производства судом определяет ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, исполнительное производство прекращается судом.

Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из анализа указанных правовых норм следует, что в случае исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве, решение суда не требуется, поскольку в соответствии со ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", при фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем с вынесением соответствующего постановления.

Поскольку исполнительные производства, возбужденные по исполнительным листам ВС N N, ВС N N ВС N N ВС N N, ВС N N окончены судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кемерово в период с 15.03.2013г. по 18.06.2013г. в связи с фактическим исполнением исполнительных документов, то оснований для их прекращения не имеется.

Ссылка в частной жалобе на п. п. 1, п. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" неправомерна, так как регламентирует, прежде всего, действия судебного пристава-исполнителя в случае принятия судом акта о прекращении исполнения исполнительного документа.

Что касается исполнительного производства N N, возбужденного на основании исполнительного листа ВС N N от 06.04.2011г., о взыскании с Ашихмина С.Н. задолженности в размере 30000 руб., то оно находится на исполнении, т.к. задолженность должником не погашена; в установленном законом порядке данное исполнительное производство не обжаловалось, не признанно незаконным.

Судебная коллегия полагает, что требование о прекращении действия исполнительного документа должно быть мотивировано со ссылкой на нормы права, предусматривающие возможность прекращения исполнения. Сама по себе ссылка заявителя на указанные в заявлении нормы права неправомерна, поскольку они регулируют иные правоотношения. Исполнение требований, содержащихся в решении суда и в исполнительном листе, выданном на основании решения суда, не может быть основанием для прекращения действия и исполнения исполнительного документа. Вынесение судебным приставом- исполнителем постановления об окончании исполнительного производства или об отказе в вынесении такого постановления, могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства в порядке, предусмотренном ГПК РФ или ФЗ "Об исполнительном производстве"

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит заявление Ашихмина С.Н. не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 329, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Кемерово от 09 августа 2013 года отменить.

В удовлетворении в заявления Ашихмина С.Н. о прекращении исполнения исполнительных документов ВС N N, ВС N N, ВС N N, ВС N N, ВС N N ВС N N отказать.

Председательствующий: И.В. Першина

Судьи: Н.П. Ветрова

В.В. Казачков