Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда Кемеровской области от 03 декабря 2013 г. по делу N 33-11502

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Рыжониной Т.Н.

судей: Строгановой Г.В., Лавник М.В.

с участием прокурора Самохиной М.В.

при секретаре: М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рыжониной Т.Н. гражданское дело

по апелляционной жалобе представителя ООО "Кузбасская энергосетевая компания" филиал "Энергосеть г.Таштагола" - Г.

на решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 12 сентября 2013 года

по иску прокурора г.Таштагола в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс", Обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания", Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", Открытому акционерному обществу "Шахтостроитель" об обязывании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г.Таштагола обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Металлэнергофинанс", ООО "Кузбасская энергосетевая компания", ООО "Жилкомсервис", ОАО "Шахтостроитель" с иском об обязывании совершить определенные действия.

Требования мотивировал тем, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения жилищного законодательства, в ходе которой установлено, что ООО "Металлэнергофинанс" неправомерно начисляется плата за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды многоквартирного дома, чем нарушаются права потребителей.

В связи с этим, прокурор города обратился с данным заявлением в суд, в целях защиты прав граждан. Просил суд признать действия ООО "Металлэнергофинанс" по начислению и взиманию платы за электроэнергию на общедомовые нужды с 01.12.2012 года с граждан (нанимателей и собственников), проживающих в доме N N, по "адрес", незаконными. Обязать ООО "Металлэнергофинанс" прекратить начисление и взимание платы за электроэнергию на общедомовые нужды с граждан (нанимателей и собственников), проживающих в доме N, по "адрес". Обязать ООО "Металлэнергофинанс" произвести перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды с граждан (нанимателей и собственников), проживающих в доме N N, по "адрес", за период с 01.12.2012 года по июль 2013 года. Признать действия ООО "Кузбасская энергосетевая компания" и ООО "Жилкомсервис" по установлению приборов учета электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: "адрес", незаконными. Обязать ООО "Кузбасская энергосетевая компания" возвратить (возместить) денежные средства в размере " ... " рублей жильцам (нанимателям и собственникам) жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", оплаченные за установку приборов учета электроэнергии. Обязать ОАО "Шахтостроитель" прекратить начисление платы за установку приборов учета потребления электроэнергии гражданам (нанимателям и собственникам), проживающим в жилом доме, расположенном по адресу: "адрес".

В судебном заседании помощник прокурора - Вербовская Л.Л. заявленные требования уточнила в части признания незаконными действия ООО "Металлэнергофинанс" по начислению и взиманию платы за электроэнергию на общедомовые нужды не с 01.12.2012г., а с момента фактической установки прибора учета электрической энергии с граждан (нанимателей и собственников), проживающих в доме N, по "адрес"; обязать ООО "Металлэнергофинанс" произвести перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды с граждан, проживающих в доме N, по "адрес" не с 01.12.2012г., а с момента фактической установки прибора учета электрической энергии по июль 2013г., просит суд признать действия ООО "Металлэнергофинанс" по начислению и взиманию платы за электроэнергию на общедомовые нужды с момента фактической установки прибора учета электрической энергии с граждан (нанимателей и собственников), проживающих в доме N N, по "адрес", незаконными. Обязать ООО "Металлэнергофинанс" прекратить начисление и взимание платы за электроэнергию на общедомовые нужды с граждан (нанимателей и собственников), проживающих в доме N, по "адрес". Обязать ООО "Металлэнергофинанс" произвести перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды с граждан (нанимателей и собственников), проживающих в доме N по "адрес", с момента фактической установки прибора учета электрической энергии с граждан (нанимателей и собственников), проживающих в доме N N, по "адрес", по июль 2013 года. Признать действия ООО "Кузбасская энергосетевая компания" и ООО "Жилкомсервис" по установлению приборов учета электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: "адрес", незаконными. Обязать ООО "Кузбасская энергосетевая компания" возвратить (возместить) денежные средства в размере " ... " руб. жильцам (нанимателям и собственникам) жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", оплаченные за установку приборов учета электроэнергии. Обязать ОАО "Шахтостроитель" прекратить начисление платы за установку приборов учета потребления электроэнергии гражданам (нанимателям и собственникам), проживающим в жилом доме, расположенном по адресу: "адрес".

Решением Таштагольского городского суда от 12 сентября 2013 года исковые требования прокурора удовлетворены.

С данным решением не согласна ООО "Кузбасская энергосетевая компания" филиал "Энергосеть г.Таштагола", представителем которой подана апелляционная жалоба" филиал "Энергосеть г.Таштагола" - Г. просит решение суда отменить в части признания незаконными действий 000 "Кузбасская энергосетевая компания" по установлению приборов учета электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: "адрес".

На апелляционную жалобу принесены возражения помощником прокурора г.Таштагола - Вербовской Л.Л.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ООО "Кузбасская энергосетевая компания" филиал "Энергосеть г. Таштагола" - Г., действующую по доверенности без номера от 03.12.2012г., пояснившую, что конверт имеется только в одном деле, прокурора Самохину М.В., полагавшую, что дело подлежит направлению в суд первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым апелляционную жалобу ООО "Металлэнергофинанс" оставить без рассмотрения по существу.

Из материалов дела, протокола судебного заседания видно, что резолютивная часть решения суда была оглашена 12.09.2013 года. Сторонам было разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 13.09.2013 года (л.д. 35). Представители ответчика в судебном заседании 12.09.2013 года присутствовали (л.д. 32).

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы в срок, установленный ст. 321 ГПК РФ, являлось 13октября 2013 года.

Апелляционная жалоба представителя ответчика ООО "Металлэнергофинанс" на вышеуказанное решение суда подана 14 октября 2013 года, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ.

До направления дела в апелляционную инстанцию вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции не разрешен.

В суд апелляционной инстанции доказательств того, что апелляционная жалоба подпнси без пропуска срока исковой давности не предоставлено.

В силу ч. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба представителя ответчика ООО "Металлэнергофинанс" на решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 12 сентября 2013 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Металлэнергофинанс" на решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 12 сентября 2013 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Т.Н. Рыжонина

Судьи:

Г.В. Строганова

М.В. Лавник

Судья: Андреева А.А.

N 33-11502

Докладчик: Рыжонина Т.Н.

г.Кемерово

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

03 декабря 2013 года. Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Рыжониной Т.Н.

судей: Строгановой Г.В., Лавник М.В.

с участием прокурора Самохиной М.В.

при секретаре: М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рыжониной Т.Н. гражданское дело

по апелляционной жалобе представителя ООО "Кузбасская энергосетевая компания" филиал "Энергосеть г.Таштагола" - Г.

на решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 12 сентября 2013 года

по иску прокурора г.Таштагола в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс", Обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания", Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", Открытому акционерному обществу "Шахтостроитель" об обязывании совершить определенные действия,

Руководствуясь ч. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Металлэнергофинанс" на решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 12 сентября 2013 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Т.Н. Рыжонина

Судьи:

Г.В. Строганова

М.В. Лавник

Решение о публикации

судебного акта на сайте Кемеровского областного суда

по гражданскому делу N 33 - 5804

Принятое решение

Причина принятого решения

Подпись судьи об утверждении одного из принятых решений

Не публиковать

Опубликовать полностью

Опубликовать с удалением персональных данных участников

*

Опубликовать извлечение

Судья Т.Н. Рыжонина