Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда Кемеровской области от 03 декабря 2013 г. по делу N 33-11445

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Бойко В.Н.

судей: Третьяковой В.П., Молчановой Л.А.,

при секретаре: Арикайнен Т.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Бойко В.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "ОУК Южкузбассуголь" - ФИО4 на решение Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 05 сентября 2013года

по иску ФИО1 к ОАО "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь" о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь" (далее ОАО "ОУК "ЮКУ"), в котором просил взыскать с ОАО "ОУК "ЮКУ" в его пользу недоплату по единовременной компенсации в возмещение вреда в сумме "данные изъяты" рублей.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на предприятиях угольной промышленности, в том числе, входящих в ОАО "ОУК "ЮКУ": Шахтоуправление "Абашевское" комбината "Южкузбассуголь"; шахта "Абашевская" УК "Кузнецкуголь", АООТ "Шахта "Абашевская", АООТ "Шахта "Абашевская", ОАО "Шахта "Абашевская"; ОАО "Шахта "Абашевская-Н", ОАО "ОУК ЮКУ".

ДД.ММ.ГГГГ ему впервые установлено профессиональное заболевание - хронический профессиональный пылевой необструктивный бронхит в стадии ремиссии. Диффузный пневмосклероз ДН-0 (ноль) степени.

Согласно заключению МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено 20 % утраты профессиональной трудоспособности на срок с 18.02.2013г. по 01.03.2014г.

В соответствии с соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ выплачена единовременная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью профессиональным заболеванием в размере 33,3 % вины предприятий, в том числе ОАО "Шахта "Абашевская-Н" - 7,8 %, филиал "Шахта "Абашевская" ОАО "ОУК ЮКУ" - 7,5 %, филиал "Шахта "Ульяновская" ОАО "ОУК ЮКУ" - 7,3 %, филиал "Шахта "Юбилейная" ОАО "ОУК ЮКУ" - 8,6 %, ООО "Шахта "Усковская" - 2,1 %.

Считает, что ответчик должен ему выплатить единовременную компенсацию в счет возмещения морального вреда в соответствии с п. 5.4. Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2010-2012г.г. с учетом степени вины тех предприятий, по которым он является правопреемником.

Согласно представленному истцом расчету недоплата составляет "данные изъяты" рублей, которую просит взыскать с ответчика.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 05 сентября 2013 г. постановлено:

Взыскать с ОАО "Объединенная угольная компания

"Южкузбассуголь" в пользу ФИО1, единовременную компенсацию в счет возмещения морального вреда, причиненного здоровью вследствие профессионального заболевания, в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей, расходы на составление искового заявления в сумме "данные изъяты" рублей.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" - ФИО4 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что в связи с вступлением в силу Федерального закона от 24.07.1998г. N 125-ФЗ

"Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование своих работников от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Т.е. возмещение вреда причиненного здоровью работников, предусмотренное действующим законодательством было возложено на Фонд Социального Страхования РФ, поэтому на момент реорганизации данной статьи затрат в балансе предприятий быть не могло.

Считает, что у ОАО "Шахта "Абашевская" на момент реорганизации никаких обязательств перед истцом не было. Трудовым законодательством не предусмотрена передача обязательств перед работником новому работодателю связи со сменой им работы по собственному желанию.

Выплата указанной компенсации осуществляется исключительно в порядке и размере, установленном действующим на момент обращения работника к работодателю ФОС и Соглашению на 2013-2016гг., независимо от даты установления ему размера (степени) утраты (снижения) профессиональной трудоспособности впервые.

В случае, когда ответственность за причинение вреда здоровью работника в виде профессионального заболевания возложена на несколько организаций, работодатель, руководствуясь п.5.4. ФОС по угольной промышленности РФ на 2013-2016гг. несет долевую ответственность, которая определяется пропорционально степени вины работодателей, установленной медицинской экспертизой. Работодатель осуществляет компенсацию исходя из степени вины только данного конкретного работодателя, осуществляющего выплаты, и только за тот период времени, когда работник состоял в трудовых отношениях с данным Работодателем.

Требования истца осуществлять единовременную выплату в возмещение вреда за иные юридические лица незаконны, так как противоречат действующим нормам трудового права, а именно ст.25, 40, 44, 48 ТК РФ, а также локальным актам работодателя - ОАО "ОУК "Южкузбассуголь", устанавливающего условия, порядок и размеры осуществления добровольных компенсационных выплат своим работникам.

Кроме того, не согласен с взысканием расходов на оплату услуг представителя, считая их завышенными.

На апелляционную жалобу принесены возражения ФИО1

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с п.п. 3, 4 статьи 58 ГК РФ при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Согласно пункту 1 статьи 59 ГК РФ передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В силу ч. 1 ст. 1093 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда.

В соответствии с п. 5.4 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2010-2012г.г., действовавшего до июля 2013г., в случае установления впервые работнику, в Организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля, утраты профессиональной трудоспособности вследствие профессионального заболевания в счет возмещения морального вреда работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20 % среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности, с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования РФ. В случае, когда ответственность за причинение вреда здоровью работника в виде профессионального заболевания возложена на несколько организаций, работодатель несет долевую ответственность, которая определяется пропорционально степени вины работодателей.

Из материалов дела усматривается, что согласно записям в трудовой книжке ФИО1 30.07.1973г. он принят в "Шахтоуправление "Абашевское" комбината "Южкузбассуголь" подземным горнорабочим, где проработал до 30.06.2000г., уволен по переводу в ОАО "Шахта "Абашевская-Н", в указанный период работы в трудовой книжке ФИО1 имеются печати, свидетельствующие о том, что Шахта "Абашевская" угольной компании "Кузнецкуголь" реорганизована в АООТ "Шахта "Абашевская" решением Комитета по управлению государственным имуществом "адрес" N от 14.09.93г., а также, что АООТ "Шахта "Абашевская" реорганизовано в ОАО "Шахта "Абашевская", зарегистрировано в Новокузнецкой регистрационно-лицензионной палате 17.07.1997г. за N 633; 01.07.2000г. истец принят в ОАО "Шахта "Абашевская-Н" переводом подземным горнорабочим. Также имеется печать, что ОАО "Шахта "Абашевская-Н" реорганизовано путем слияния в ОАО "ОУК ЮКУ". ФИО1 уволен 29.12.2005г. по собственному желанию в связи с уходом на пенсию (л.д.8-13).

Согласно акту о случае профессионального заболевания от 15.04.2011г. ФИО1 установлено профессиональное заболевание: "Хронический профессиональный пылевой необструктивный бронхит в стадии ремиссии. Диффузный пневмосклероз ДН-0 (ноль) степени. Заболевание профессиональное, установлено впервые 21.03.2001г.".

Заключением МСЭ от 13.03.2013г. в связи с данным заболеванием ФИО1 установлено 20 % утраты профессиональной трудоспособности с 18.02.2013г. до 01.03.2014г.

Приказом ГУ КРО ФСС от 28.05.2013г. ФИО1 назначена единовременная страховая выплата в сумме "данные изъяты" руб.

Согласно заключению врачебной экспертной комиссии N от 25.04.2013г. Клиники ФГБУ "Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний" установлена степень вины предприятий в причинении ФИО1 профессионального заболевания: Шахтоуправление "Абашевское" - 3,6 %, Шахта "Абашевская" ПО "Южкузбассуголь" - 37,6%, "Шахта "Абашевская" концерна "Кузнецкуголь" - 7,6 %, "Шахта "Абашевская" АО угольная компания "Кузнецкуголь" - 2,1 %, АООТ "Шахта "Абашевская" -9,9 %, ОАО "Шахта "Абашевская" - 5,9 %, ОАО "Шахта "Абашевская-Н" -7,8 %, филиал "Шахта "Абашевская" ОАО "ОУК ЮКУ" - 7,5 %, филиал "Шахта "Ульяновская" ОАО "ОУК ЮКУ" - 7,3 %, филиал "Шахта "Юбилейная" ОАО "ОУК ЮКУ" - 8,6 %, ООО "Шахта "Усковская" - 2,1 %.

Согласно соглашению N от 19.07.2013г. ОАО "ОУК ЮКУ" добровольно выплатило ФИО1 единовременную компенсацию в счет возмещения морального вреда, причиненного здоровью профессиональным заболеванием, в размере "данные изъяты" руб., исходя из среднего заработка в размере "данные изъяты"., 20 % утраты профессиональной трудоспособности и степени вины предприятий в размере 31,2 %: ОАО "Шахта "Абашевская-Н" - 7,8 %, филиал "Шахта "Абашевская" ОАО "ОУК ЮКУ" - 7,5 %, филиал "Шахта "Ульяновская" ОАО "ОУК ЮКУ" - 7,3 % с учетом единовременной страховой выплаты в сумме "данные изъяты" руб., произведенной ГУ КРО ФСС.

Проверяя доводы сторон о правопреемстве ответчика, суд установил, что ответчик является правопреемником Шахтоуправления "Абашевское", Шахты "Абашевская" ПО "Южкузбассуголь", Шахты "Абашевская" концерна "Кузнецкуголь", Шахты "Абашевская" АО угольная компания "Кузнецкуголь", АООТ "Шахта "Абашевская", ОАО "Шахта "Абашевская" и должен выплатить ФИО1 единовременную компенсацию в возмещение вреда здоровью в соответствии с ОТС, исходя из степени вины данных предприятий.

Согласно решению КУГИ КО от ДД.ММ.ГГГГ N ГП шахта "Абашевская" путем приватизации преобразовано в АООТ "Шахта "Абашевская", в соответствии с Уставом которого является правопреемником прав и обязанностей ГП Шахта "Абашевская".

При реорганизации ОАО "Шахта "Абашевская" в форме выделения были созданы новые юридические лица ОАО "Шахта "Абашевская - Н" и ОАО "Шахта "Кушеяковская". При этом согласно протоколу внеочередного собрания акционеров ОАО "Шахта "Абашевская" от ДД.ММ.ГГГГг. было определено, что ОАО "Шахта "Абашевская-Н" и ОАО "Шахта "Кушеяковская" являются правопреемниками ОАО "Шахта "Абашевская" по его обязательствам в отношении кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами, в соответствии с разделительным балансом и передаточным актом, утвержден разделительный баланс ОАО "Шахта "Абашевская-Н" по состоянию на 01.10.1999г.

На основании свидетельства о государственной регистрации, Устава ОАО "Шахта "Абашевская - Н", разделительного бухгалтерского баланса, передаточного акта установлено, что к ОАО "Шахта "Абашевская - Н" перешли внеоборотные и оборотные активы, убытки, капитал и резервы, долгосрочные и краткосрочные пассивы, включающие заемные средства и кредиторскую задолженность, в т.ч. по социальному страхованию и обеспечению перед прочими кредиторами; переданы практически все активы, основные и оборотные средства, транспорт, оборудование, объекты недвижимости, сырье, материалы, участки выработок, готовая продукция.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО "Шахта "Абашевская" ликвидировано по решению суда и снято с учета ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно передаточному акту, Уставу, договору о слиянии, выписки из ЕГРЮЛ, ОАО "ОУК "ЮКУ" образовано в результате реорганизации путем слияния ряда шахт, в том числе ОАО "Шахта "Абашевская - Н" и ОАО "Шахта "Кушеяковская", и является их правопреемником по всем правам и обязанностям.

Таким образом, судом первой инстанции было достоверно установлено, что шахта "Абашевская" ПО "Южкузбассуголь" в 1993г. путем приватизации государственного имущества была преобразована в АООТ "Шахта "Абашевская", которое реорганизовано в ОАО "Шахта "Абашевская". В 1999г. ОАО "Шахта "Абашевская" реорганизовано путем выделения и образования новых юридических лиц ОАО "Шахта "Абашевская-Н" и ОАО "Шахта "Кушеяковская", являющиеся правопреемниками ОАО "Шахта "Абашевская" в части, предусмотренной передаточными актами и разделительными балансами, согласно которым к ОАО "Шахта "Абашевская-Н" перешли, в том числе, и обязательства по возмещению вреда здоровью работников, причиненного травмой или профзаболеванием. В 2002г. ОАО "Шахта "Абашевская-Н" реорганизовано путем слияния в ОАО "ОУК "ЮКУ" филиал "Шахта "Абашевская".

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" является правопреемником предприятий, степень вины которых в развитии профессионального заболевания ФИО1 установлена заключением врачебной экспертной комиссии, должно возместить причиненный вред здоровью в соответствии со степенью вины указанных предприятий (всего 66,7%).

На основании этого суд правомерно взыскал с ОАО "ОУК "ЮКУ" в пользу ФИО1 недоплаченные суммы единовременной выплаты в счет компенсации морального вреда в размере 68625,10 рублей.

Расчет недоплаченной суммы единовременной выплаты компенсации морального вреда проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспаривался.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся правопреемства ответчика, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им всем дана оценка, мотивы которой изложены в решении, и которая соответствует установленным обстоятельствам дела.

Не может служить основанием для отмены решения суда ссылка апеллянта на нарушение статьи 67 ГПК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции доказательства, имеющиеся в материалах дела, не оспаривались.

Иная оценка сведений, содержащихся в разделительном балансе и передаточном акте, утверждающего об отсутствии правопреемства ответчика по обязательствам АООТ "Шахта "Абашевская" и шахты "Абашевская" п/о "Южкузбассуголь", не свидетельствует о незаконности и необоснованности решения суда и не является основанием для его отмены.

Остальные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права, кроме того, были предметом исследования в судебном заседании, судом по ним вынесены правильные суждения.

Судебная коллегия не находит завышенным размер возмещения расходов на оплату услуг представителя. Удовлетворяя требования в этой части суд учел сложность дела, объем выполненной представителем работы, затраченное время. В суде первой инстанции размер расходов истца на оплату услуг представителя ответчик не оспаривал.

Таким образом, при разрешении спора судом правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального и процессуального права, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ на основе их полного и всестороннего исследования, выводы суда мотивированны, соответствуют обстоятельствам дела и закону. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 05 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "ОУК Южкузбассуголь" - ФИО4 без удовлетворения.

Председательствующий: В.Н. Бойко

Судьи: В.П. Третьякова

Л.А. Молчанова