Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда Кемеровской области от 05 декабря 2013 г. по делу N 33-11555

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Чёрной Е.А.

судей: Жуленко Н.Л., Емельянова А.Ф.

при секретаре: Ф.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Чёрной Е.А. дело по апелляционной жалобе заместителя директора ГУ-КРОФСС РФ филиал N, Х.

на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.08.2013 года

по делу по иску И. к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании пени,

УСТАНОВИЛА:

И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании пени. Требования мотивировал тем, что он повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ОАО "Шахта "Шушталепская".

По заключению учреждения МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ N ему было впервые установлено 10 % утраты профессиональной трудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

В результате очередного освидетельствования установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ В результате очередного освидетельствования установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ В результате очередного освидетельствования установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховых выплат в связи с данным несчастным случаем, предоставив также необходимые документы. Однако ответчик отказал ему в назначении обеспечения по страхованию.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13.07.2011 г. был признан незаконным отказ Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в назначении ему страховых выплат по указанному несчастному случаю на производстве, а также суд обязал ответчика назначить соответствующие страховые выплаты.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13.07.2011г. ответчиком были впервые назначены ежемесячные страховые выплаты и приказом от ДД.ММ.ГГГГ N произведена ДД.ММ.ГГГГ доплата ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ N ответчик назначил с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную страховую выплату в размере "данные изъяты" руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически выплатил ежемесячные страховые выплаты на общую сумму: ДД.ММ.ГГГГ. х "данные изъяты" мес. = "данные изъяты" руб. В связи с допущенными ошибками при расчёте, ответчик в декабре "данные изъяты". произвёл перерасчёт выплат. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. N страховщик произвёл перерасчёт ежемесячных страховых выплат и назначил её с ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб., включив в расчёт заработную плату, полученную при работе в ОАО "Шахта "Новокузнецкая", которая была ошибочно им "упущена" при расчёте выплат.

Также Приказом от ДД.ММ.ГГГГ N произвёл доплату недополученных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб. Данная доплата получена ДД.ММ.ГГГГ Указанными приказами страховщик назначил истцу ежемесячные страховые выплаты в нарушение его волеизъявления о выборе расчётного периода, т.е. исходя из периода заработной платы, который истец не просил: из заработка за "данные изъяты" месяцев до несчастного случая (июнь "данные изъяты". -май "данные изъяты".).

Не согласившись с размером ежемесячных страховых выплат, он обратился в суд с иском к ответчику. По результатам рассмотрения данного иска Центральным районным судом г. Новокузнецка вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ., которым взыскана с ответчика в пользу его сумма недополученных ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере "данные изъяты" руб., а также на ответчика возложена обязанность назначить И. с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячную страховую выплату в размере "данные изъяты" руб. Данное решение вступило в силу 25.06.2013г. на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда.

Выплаты по решению Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 15.03.2013г. ответчиком были произведены ДД.ММ.ГГГГ

Так как, он обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., то положительное решение о назначении выплаты ответчик должен был принять не позднее ДД.ММ.ГГГГ., и произвести единовременную страховую выплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В 2010 году сумма, из которой исчисляется размер единовременной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, составляет "данные изъяты" рублей. Данная сумма в Кемеровской области увеличивается на районный коэффициент "данные изъяты". Таким образом, ответчик обязан был выплатить ему в "данные изъяты" году единовременную страховую выплату в размере: "данные изъяты" руб. х "данные изъяты"% х "данные изъяты" (районный коэффициент) = "данные изъяты" руб.

После вынесения определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым был признан незаконным отказ ответчика в назначении обеспечения по страхованию, ответчиком была назначена единовременная страховая выплата приказом от ДД.ММ.ГГГГ. N и произведена ДД.ММ.ГГГГ. Исчисление пени осуществляем после ДД.ММ.ГГГГ., так как определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно вступило в силу с этой даты. Количество дней, за которое начисляется пеня, за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. составляет "данные изъяты" дней. Расчёт пени за просрочку данных сумм: "данные изъяты" руб. х "данные изъяты"% х "данные изъяты" дней = "данные изъяты" руб. После вынесения определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым был признан незаконным отказ ответчика в назначении обеспечения по страхованию, ответчиком были впервые назначены ежемесячные страховые выплаты и приказом от ДД.ММ.ГГГГ. N произведена ДД.ММ.ГГГГ. доплата ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб. Исчисление пени осуществляем после ДД.ММ.ГГГГ., так как определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно вступило в силу с этой даты. По ежемесячным страховым выплатам за период после ДД.ММ.ГГГГ. исчисление пени осуществляется с первого числа месяца, следующего за месяцем за который начисляется ежемесячная страховая выплата. Таким образом, пеня составила ДД.ММ.ГГГГ. После вынесения определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым был признан незаконным отказ ответчика в назначении обеспечения по страхованию, ответчиком были впервые назначены ежемесячные страховые выплаты и приказом от ДД.ММ.ГГГГ. N произведена ДД.ММ.ГГГГ. доплата ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере "данные изъяты" руб. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. N ответчик назначил с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячную страховую выплату в размере "данные изъяты" руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик фактически выплатил ежемесячные страховые выплаты на общую сумму: "данные изъяты". х "данные изъяты" мес. = "данные изъяты" руб. В связи с допущенными ошибками при расчёте, ответчик в декабре "данные изъяты". произвёл перерасчёт выплат. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. N страховщик произвёл перерасчёт ежемесячных страховых выплат и назначил её с ДД.ММ.ГГГГ. в размере "данные изъяты" руб., включив в расчёт заработную плату, полученную при работе в ОАО "Шахта "Новокузнецкая", которая была ошибочно им "упущена" при расчёте выплат. Также Приказом от ДД.ММ.ГГГГ N произвёл доплату недополученных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере "данные изъяты" руб. Данная доплата получена ДД.ММ.ГГГГ. Исчисление пени осуществляем после ДД.ММ.ГГГГ., так как определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно вступило в силу с этой даты. По недоплатам ежемесячных страховых выплат за период после ДД.ММ.ГГГГ. исчисление пени осуществляется с первого числа месяца, следующего за месяцем за который начисляется недоплата.

Таким образом, пеня составила "данные изъяты". Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. взыскано с ответчика в пользу И. сумма недополученных ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере "данные изъяты" руб., а также на ответчика возложена обязанность назначить И. с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячную страховую выплату в размере "данные изъяты" руб. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик увеличил размер назначенной им Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ. суммы ежемесячной страховой выплаты в "данные изъяты" раза: "данные изъяты" руб. х "данные изъяты" = "данные изъяты" руб. Недоплата ежемесячных страховых выплат (разница между размером ежемесячной страховой выплаты, установленной решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. дело N, и размером ежемесячной страховой выплаты, назначенной и произведённой ранее ответчиком) за каждый месяц "данные изъяты" года составила: "данные изъяты" руб. - "данные изъяты" руб. = "данные изъяты" руб. Следовательно, по решению Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком были произведены ДД.ММ.ГГГГ. выплаты недополученных ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере: "данные изъяты" руб. + "данные изъяты". х "данные изъяты" мес. = "данные изъяты" руб. Исчисление пени осуществляем после ДД.ММ.ГГГГ., так как решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ дело N вступило в силу одновременно со вступлением в силу определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым данное решение оставлено без изменения. Расчёт пени за просрочку данных сумм: "данные изъяты" руб. х "данные изъяты"% х "данные изъяты" день = "данные изъяты" руб. Таким образом, общий размер пени за просрочку страховых выплат оставит: "данные изъяты" руб. + "данные изъяты" руб. + "данные изъяты" руб. + "данные изъяты" руб. = "данные изъяты" руб.

Просил взыскать в его пользу с Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации сумму пени за несвоевременно выплаченные ежемесячные страховые выплаты в размере "данные изъяты" руб.; судебные расходы, в том числе: расходы на составление искового заявления с расчётом в размере "данные изъяты" руб., расходы на представителя в суде первой инстанции в размере "данные изъяты" руб.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.08.2013 года постановлено:

взыскать с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу И. пени за несвоевременную выплату ежемесячных страховых выплат в сумме "данные изъяты" руб., расходы по составлению искового заявления в сумме "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" руб.

Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в доход местного бюджета госпошлину в сумме "данные изъяты" коп.

В апелляционной жалобе заместитель директора ГУ-КРОФСС РФ филиал N, Х., действующая на основании доверенности за N от ДД.ММ.ГГГГ года, со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ года, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Указывает, что при вынесении решения суд не учел, что исполнение решений о назначении ежемесячных страховых выплат осуществляется за счет денежных средств Фонда социального страхования РФ. Срок для добровольного исполнения судебного акта, вступившего в силу не установлен ни ГПК РФ, ни БК РФ. Закон N 229-ФЗ устанавливает общий срок для добровольного исполнения судебного акта, вступившего в силу, который не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (ч.12ст.30). В Законе N 125-ФЗ указано, что решение о назначении страховых выплат принимается страховщиком не позднее 10 дней со дня поступления заявления и всех необходимых документов, в данном случае, это исполнительный лист и надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан (п. 4 ст. 15).

Кроме того, суд не удовлетворил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, не уменьшив размер пени. Полагает, что взысканный размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательств.

Представителем истца И.- С. принесены возражения на жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции установил, что И. повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ОАО "Шахта "Шушталепская", по последствиям которого ему впервые с ДД.ММ.ГГГГ установлено 10 % утраты профессиональной трудоспособности. По заключению учреждения МСЭ срок утраты профессиональной трудоспособности установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. он обращался к ответчику с заявлением о назначении страховых выплат в связи с данным несчастным случаем, предоставив также необходимые документы. Ответчик отказал ему в назначении обеспечения по страхованию.Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13.07.2011г. отказ ГУ -Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в назначении страховых выплат по указанному несчастному случаю на производстве был признан незаконным, на ответчика возложена обязанность назначить соответствующие страховые выплаты.

Приказом ГУ КРОФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N истцу ДД.ММ.ГГГГ. произведена доплата ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере "данные изъяты" руб. Также ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. назначена ежемесячная страховая выплата в размере "данные изъяты" руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик фактически выплатил ежемесячные страховые выплаты на общую сумму "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты". х "данные изъяты" мес). В связи с допущенными ошибками при расчёте, ответчик в декабре "данные изъяты". произвёл перерасчёт выплат. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. N страховщик произвёл перерасчёт ежемесячных страховых выплат и назначил её с ДД.ММ.ГГГГ. в размере "данные изъяты" руб. Также Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. N произвёл доплату недополученных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере "данные изъяты". Указанная доплата была получена истцом ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

При этом, не согласившись с размером ежемесячных выплат истец обратился в суд. Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. с ГУ КРОФСС РФ в пользу И. взыскана сумма недополученных ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере "данные изъяты" руб., а также на ответчика возложена обязанность назначить И. с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячную страховую выплату в размере "данные изъяты" руб.

При этом, выплаты по решению Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком были произведены ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается карточкой лицевого счета.

В соответствии с п. 8 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ "Об "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" если страховые выплаты произведены с нарушением указанных сроков, то суд по требованию застрахованного вправе возложить обязанность по выплате пени в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы за каждый день просрочки на страховщика, так как именно на него возлагается ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных им лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ (пункт 8 статьи 15, пункт 2 статьи 19).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 26 Постановления от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" если при рассмотрении дела будет установлено, что страховщик незаконно отказал застрахованному лицу в назначении страхового возмещения либо назначил страховые выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахованного по его иску путем взыскания основной суммы долга по страховым выплатам. Взыскание предусмотренной пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ пени за период, предшествующий вступлению решения суда в законную силу, в указанном случае не производится, поскольку между сторонами возник спор по существу обязательства и только после его разрешения судом страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере, определенном в решении.

Таким образом, данной нормой права предусмотрено начисления пени за задержку единовременных и ежемесячных страховых выплат. В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, пеня должна начисляться с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты.

Учитывая названные положения, также установив что И. было незаконно отказано в назначении страхового возмещения, а также выплаты произведены в меньшем размере, и учитывая что до вынесения решения суда имелся спор о праве И. на получение страхового возмещения, а после вступления в законную силу решения суда ( определение Судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ и решение Центрального районного суда г.Новокузнецка от 15.03.2013 г.) у страховщика возникла обязанность в бесспорном порядке производить выплаты застрахованному, суд пришел к обоснованному выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика пени за задержку страховых выплат: единовременной страховой выплаты в сумме "данные изъяты" рубля и ежемесячных страховых выплат в сумме "данные изъяты" рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления в силу определения Судебной коллегии, которым был признан незаконным отказ ответчика в назначении обеспечения по страхованию) до ДД.ММ.ГГГГ. (фактически произведенные ответчиком выплаты); а также за задержку ежемесячных страховых выплат в сумме "данные изъяты". (недоплата ежемесячных страховых выплат выявлена приказом ГУ КРОФСС от ДД.ММ.ГГГГ г.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления в силу определения Судебной коллегии, которым был признан незаконным отказ ответчика в назначении обеспечения по страхованию) до ДД.ММ.ГГГГ. (фактически произведенные ответчиком выплаты); с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления в законную силу решения Центрального районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ. (фактически произведенная выплата) на сумму недоплаты ежемесячных страховых выплат "данные изъяты".

Судебная коллегия с данными выводами суда согласна.

Положение пункта 8 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", предусматривающее ответственность страховщика за задержку страховых выплат, направлено на обеспечение своевременности их предоставления застрахованным лицам, имеющим право на получение соответствующих выплат.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что решение суда вступило в законную силу 13.07.2011г. и 25.06.2013 г.(соответственно определение Судебной коллегии от 13.07.2011 года и решение Центрального районного суда г.Новокузнецка от 15.03.2013 г.), а фактически было исполнено 15.08.2012г., 18.12.2012г. и 26.06.2013г., то есть спустя значительное время, соответственно, то суд пришел к обоснованному выводу о правомерности требований истца о взыскании пени за задержку выплаты ежемесячных страховых платежей.

По вышеуказанным основаниям, доводы жалобы в части необоснованного исчисления судом пени за задержку ежемесячных страховых выплат являются несостоятельными, основанными не неправильном толковании норм материального права.

Вместе с тем, определяя размер пени за задержку единовременной страховой выплаты в сумме "данные изъяты" рубля в сумме "данные изъяты"., за задержку ежемесячных страховых выплат в сумме "данные изъяты" рублей - размер пени "данные изъяты"., за задержку ежемесячных страховых выплат в сумме "данные изъяты" - размер пени в сумме "данные изъяты"., а так же "данные изъяты" руб., а всего размер пени составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., суд не разрешил заявленное ГУ КРОФСС РФ ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ и снижении пени соразмерно последствиям нарушенного обязательства.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба (Определение Конституционного Суда РФ N 263-О от 21.12.2000 г.).

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

Разрешая вопрос о размере неустойки, судебная коллегия учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения, и исходя из этого и принципа разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, признает, что размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, приняв во внимание в том числе компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки суммам долга, превышение размера неустойки относительно ставки рефинансирования, в связи с чем применяя положения ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снижает сумму пени за просрочку уплаты страховых выплат с суммы "данные изъяты". до "данные изъяты" рублей.

Истцом не было приведено доводов, подтверждающих соразмерность неустойки, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, какие последствия для него имело отступление ответчика от договора займа.

В связи с изменением размера взыскиваемых сумм, подлежит изменению и сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, которая составит "данные изъяты" руб.

Решение суда в части взыскания представительских расходов не обжалуется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.08.2013 года изменить в части суммы пени за несвоевременную выплату ежемесячных страховых платежей, подлежащей взысканию с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу И. с суммы "данные изъяты". до "данные изъяты" рублей и размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, определив ее размер "данные изъяты" рублей.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.08.2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ-КРОФСС РФ- без удовлетворения

Председательствующий: Е.А. Чёрная

Судьи: Н.Л. Жуленко

А.Ф. Емельянов