Решение Кемеровского областного суда Кемеровской области от 20 ноября 2013 г. по делу N 12-479/2013

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шевцова В. А., ФИО1 на определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 13 мая 2013 г. о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.23.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе от 14 января 2013 г. "данные изъяты" Шевцов В.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.23.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты".

В жалобе защитник ФИО1 просила постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в деле доказательств и оспаривание в суде самого факта того, что компания "данные изъяты" является акционером "данные изъяты"; нарушение процессуальных прав Шевцова В.А. при рассмотрении дела.

Определением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 13 мая 2013 г. жалоба защитника ФИО1 была возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления.

В жалобе защитник ФИО1 просит определение отменить, указывая на неисследованность судом данных о принятии надлежащих мер по направлению и вручению Шевцову В.А. копии постановления, не установления судом даты начала исчисления срока обжалования постановления.

Проверив материалы дела, ФИО1, действующую в соответствии с доверенностью от 17 июля 2013 г., поддержавшую доводы жалобы, считаю определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, копия постановления должностного лица от 14 января 2013 г. была судом направлена Шевцову В.А. заказной корреспонденцией 17 января 2013 г. по месту его жительства и по месту работы.

Согласно данным организации почтовой связи копия постановления, направлявшаяся Шевцову В.А. по месту жительства в два адреса, возвращена отправителю 4 марта 2013 г. по истечении срока хранения.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими материалами дела (л.д. 42, 44 дела об административном правонарушении).

Возвращая жалобу в связи с пропуском срока обжалования, суд исходил их данных об ознакомлении 22 февраля 2013 г. с материалами дела защитника Шевцова В.А. ФИО1

Вместе с тем, суд не дал оценки данным о дате возвращения заказных писем с копией постановления в орган, вынесший постановление, не установил дату обращения защитника ФИО1 с жалобой на постановление. Судья не учел, что первоначально Шевцов В.А. обжаловал постановление административного органа в порядке главы 25 ГПК РФ (л.д. 20), при этом определением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 14 марта 2013 г. было отказано в принятии заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, что свидетельствует о своевременном обращении защитника Шевцова В.А. с жалобой на постановление о привлечении Шевцова В.А. к административной ответственности.

Определение подлежит отмене как незаконное.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 13 мая 2013 г. отменить, жалобу защитника Шевцова В.А., ФИО1 направить для рассмотрения в тот же суд в ином составе.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.А. Ершова