Решение Кемеровского областного суда Кемеровской области от 27 ноября 2013 г. по делу N 12-501-13

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по жалобе А. на постановление судьи Мариинского городского суда от 24 октября 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Мариинского городского суда от 24 октября 2013 г. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В жалобе А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, поскольку она оскорбляла ее нецензурной бранью в присутствии людей, стоящих на остановке; мать ФИО1, В., также оскорбляла ее нецензурно в общественном месте, однако В. не была привлечена судом к ответственности; конфликта между нею и ФИО1 не было до мая 2013 г.; ФИО1 неоднократно до 23 октября 2013 г. оскорбляла ее нецензурной бранью и угрожала физической расправой; она является "данные изъяты", от действий ФИО1 ее состояние здоровья ухудшилось.

А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие А..

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, возражавшую в удовлетворении жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 23 октября 2013 г. ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта, выражалась в адрес А. грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

Рассматривая дело, судья пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Указанный вывод суда основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Из пояснений ФИО1 следует, что с июля 2013 г. со А. и ее дочерью Б. у нее возник конфликт и сложились личные неприязненные отношения в связи с уходом из семьи к дочери А. - Б. ее мужа. 23 октября 2013 г., увидев на автобусной остановке А., она решила с ней поговорить, попросила А. передать дочери, чтобы та не встречалась с ее детьми.

А. в судебном заседании поясняла, что на остановке общественного транспорта к ней подошла ФИО1 и грубо разговаривала, выражаясь нецензурной бранью в ее адрес, при этом предъявляла ей претензии в связи с тем, что ее дочь проживает с бывшим мужем ФИО1.

Аналогичные пояснения дала и Б.

Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и пришел к обоснованному выводу о том, что они не свидетельствуют о совершении ФИО1 мелкого хулиганства, что действия ФИО1 имели не хулиганский, а личный мотив, были совершены на почве личных неприязненных отношений, сложившихся у ФИО1 со А. и Б.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления отсутствуют.

Доводы жалобы оснований для отмены постановления не содержат. Протокол об административном правонарушении, заявление и объяснения А. не содержат сведений о свидетелях, посторонних гражданах, в присутствии которых произошел конфликт.

В отношении В. производство по делу об административном правонарушении не осуществлялось, поэтому вопрос о ее вине в совершении правонарушения при рассмотрении дела в отношении ФИО1 обсуждаться не мог.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Мариинского городского суда от 24 октября 2013 г. оставить без изменения, жалобу А. - без удовлетворения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.А. Ершова