Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда Кемеровской области от 05 декабря 2013 г. по делу N 33-12179

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Чёрной Е.А.

судей: Жуленко Н.Л., Емельянова А.Ф.,

при секретаре: Ф.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чёрной Е.А.

дело по частной жалобе Щ.

на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 августа 2013 года

по заявлению Ч. об отмене обеспечительных мер,

по делу по иску Щ. к Ч. о признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛА:

Ч. обратилась в суд заявлением об отмене обеспечения иска, в котором просила снять арест и запрет на регистрацию возникновения, изменения или перехода права собственности на квартиру, расположенную в "адрес", наложенный в рамках гражданского дела по иску Щ. к Ч. о признании права собственности на долю в квартире.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 августа 2013 года постановлено:

отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" в виде запрета регистрировать возникновение, изменение или переход права собственности в отношении жилого помещения по адресу: "адрес".

В частной жалобе Щ. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Как следует из материалов дела, вопрос об отмене обеспечения иска разрешен судом первой инстанции после принятия решения и вступления его в законную силу.

Суд первой инстанции, исходя из того, что в удовлетворении исковых требований отказано, счел возможным отменить обеспечительные меры.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, отмена судом первой инстанции обеспечения иска соответствует требованиям закона.

В частной жалобе не содержится доводов, которые могли бы повлечь отмену определения суда.

Определение суда является законным и обоснованным, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Щ. - без удовлетворения.

Председательствующий: Чёрная Е.А.

Судьи: Жуленко Н.Л.

Емельянов А.Ф.