Решение Кемеровского областного суда Кемеровской области от 25 ноября 2013 г. по делу N 12-484/2013

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осинцева Ю. А. на постановление судьи Таштагольского городского суда от 9 октября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Таштагольского городского суда от 9 октября 2013 г. Осинцев Ю.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" с конфискацией "данные изъяты".

В жалобе Осинцев Ю.А. просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения; диски принадлежали бывшему хозяину магазина, их никто не продавал и доказательств их реализации не представлено; контрафактность дисков надлежащими доказательствами не подтверждается.

Осинцев Ю.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Осинцева.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 15 августа 2013 г. в 17.20 час. должностными лицами отделения ЭБ и ПК Отдела МВД России по Таштагольскому району была проведена проверка поступившего в дежурную часть сообщения, в ходе которой установлено, что в "адрес", в магазине "данные изъяты" "данные изъяты" Осинцев Ю.А. осуществлял продажу контрафактных DVD-дисков с компьютерными программами.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, справкой об исследовании, протоколом изъятия, протоколом осмотра, объяснениями Осинцева Ю.А., иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину Осинцева Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. Выводы судом сделаны на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При назначении наказания судьей были соблюдены требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Согласно справки об исследовании N от 9 сентября 2013 4 DVD-диска, изъятые в "данные изъяты" имеют признаки несоответствия лицензионной продукции.

Справка об исследования составлена "данные изъяты" и является допустимым письменным доказательством, содержащим выводы привлеченного специалиста.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В связи с изложенным справку (исследование) эксперта следует признать надлежащим доказательством по делу, полученным в предусмотренном законом порядке.

Факт нахождения изъятых дисков в магазине и их продажа подтверждаются объяснениями Осинцева Ю.А., а также протоколами осмотра и изъятия, составленными в соответствии с требованиями закона.

Как "данные изъяты" Осинцев Ю.А. действует на свой риск и под свою имущественную ответственность, обязан действовать с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требуется в целях соблюдения законодательства о защите авторских и смежных прав, с его стороны к этому должны быть приняты все меры. Вместе с тем, Осинцев Ю.А. таких мер не принял.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Таштагольского городского суда от 9 октября 2013 г. оставить без изменения, жалобу Осинцева Ю.А. - без удовлетворения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.А. Ершова