Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда Кемеровской области от 03 декабря 2013 г. по делу N 33-12072

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Гребенщиковой О.А.,

судей Хомутовой И.В., Дударек Н.Г.,

при секретаре Блок У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Гребенщиковой О.А. гражданское дело

по частной жалобе представителя Территориального отдела Роспотребнадзора по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району Кемеровской области Р. на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 18 апреля 2013 года

по иску Территориального отдела Роспотребнадзора по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району Кемеровской области к ООО "Энергоуголь" о приостановлении деятельности, установлении размера санитарно-защитной зоны предприятия,

УСТАНОВИЛА:

Определением суда от 01.02.2013 года производство по делу по иску Территориального отдела Роспотребнадзора по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району Кемеровской области к ООО "Энергоуголь" о приостановлении деятельности, установлении размера санитарно-защитной зоны предприятия, - прекращено.

Истцом - Территориальным отделом Роспотребнадзора по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району Кемеровской области 01.03.2013 г. подана частная жалоба на указанное определение суда.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 18 апреля 2013 года частная жалоба Территориального отдела Роспотребнадзора по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району Кемеровской области на определение суда от 01.02.2013 г. возвращена в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием просьбы о восстановлении срока.

В частной жалобе Главный государственный санитарный врач по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району Р. просит отменить определение суда 18.04.2013 г. как незаконное и необоснованное, поскольку в окончательной форме определение от 01.02.2013 года было изготовлено 18.02.2013 г. и направлено ТО Роспотребнадзора 18.02.2013 г., за подписью секретаря судебного заседания и судьи.

Считает, что срок для подачи жалобы начинает течь с 18.02.2013 г. Частная жалоба в адрес суда была направлена 01.03.2013 г.

Таким образом, ТО Роспотребнадзора по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району не мог реализовать свое право на обжалование, т.к. получил определение Центрального районного суда г. Кемерово от 01.02.2013 года только 18.02.2013 г.

На частную жалобу представителем ООО "Энергоуголь" Ю. принесены возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней, со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с частью 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Принимая решение о возврате частной жалобы ТО Роспотребнадзора по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 01 февраля 2013 г. по делу по иску Территориального отдела Роспотребнадзора по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району Кемеровской области к ООО "Энергоуголь" о приостановлении деятельности, установлении размера санитарно-защитной зоны предприятия, судья обоснованно указал, что заявителем пропущен срок обжалования указанного определения.

Судебная коллегия согласна с названным выводом судьи, поскольку как следует из материалов дела определение оглашено судом в день его вынесения 01.02.2013 года, следовательно, исходя из положений вышеприведенных норм права, срок для обжалования начинается 02.02.2013 года и заканчивается 18.02.2013 года.

Частная жалоба на определение суда от 01.02.2013 года подана ТО Роспотребнадзора по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району согласно почтовому штампу на конверте 01.03.2013 года, т.е. за пределами установленного законом 15-дневного срока обжалования. Ходатайства о восстановлении указанного срока не заявлено, уважительных причин пропуска срока не представлено. В связи с чем, судья пришел к обоснованному выводу о возврате указанной частной жалобы в соответствии с положениями статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы о том, что в окончательной форме определение суда от 01.02.2013 года было изготовлено только 18.02.2013 года и в этот же день направлено ТО Роспотребнадзора по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку согласно протоколу судебного заседания от 01.02.2013 года (л.д. 154) определение было оглашено в судебном заседании после выхода суда из совещательной комнаты.

Доводы жалобы о том, что ТО Роспотребнадзора по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району не мог реализовать свое право на обжалование определения суда от 01.02.2013 года, т.к. получил его только 18.02.2013 года, судебная коллегия также отвергает, поскольку представитель ТО Роспотребнадзора по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району участвовал в судебном заседании, присутствовал при оглашении определения суда (протокол с/з от 01.02.2013 года л.д. 145-154), в связи с чем, должен был знать о результате рассмотрения дела и в установленный законом срок имел возможность подать частную жалобу на указанное определение суда.

Иных доводов, влекущих отмену определения судьи, частная жалоба не содержит.

Ввиду изложенного, определение судьи от 07.08.2013 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Кемерово от 18 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: О.А.Гребенщикова

Судьи: И.В. Хомутова

Н.Г. Дударек