Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда Кемеровской области от 03 декабря 2013 г. по делу N 33-12083

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Кандаковой Л.Ю

судей: Корытниковой Г.А., Ларионовой С.Г.,

при секретаре Филиппове А.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандаковой Л.Ю.

гражданское дело по частной жалобе Виловатых Т.В.

на определение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 сентября 2013 года

по делу по иску Виловатых Т.В. к МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка, Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Кемеровской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛА:

Виловатых Т.В. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области с названным иском к МОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка, определив подсудность по месту нахождения отдела.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 07.08.2013 года по делу в качестве соответчиков привлечены Министерство Финансов РФ, Управление Федерального казначейства по Кемеровской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области.

Представитель ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Фещенко И.Н., действующая на основании доверенности от 11.01.2013 года, направила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика - в соответствующий суд г. Кемерово.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 сентября 2013 года постановлено удовлетворить ходатайство представителя ответчика УФССП по КО Фещенко И.Н. о передаче гражданского дела по иску Виловатых Т.В. по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово.

Передать гражданское дело N 2-1389/2013 по иску по иску Виловатых Т.В. к МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка, Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Кемеровской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области о взыскании убытков, судебных расходов по подсудности в Центральный районный суд города Кемерово.

В частной жалобе Виловатых Т.В. просит отменить определение суда, указывая при этом, что препятствий к рассмотрению дела в Орджоникидзевском районном суде г. Новокузнецка нет, стороны не доказали, что без участия представителей ООО "Независимая профессиональная оценка" и ООО "Капитал-фонд" рассмотрение дела по существу в Орджоникидзевском районном суде г. Новокузнецка невозможно. Представитель МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка может представлять интересы ФССП России на основании доверенности. Кроме того, указывает, что иск ею предъявлен в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка в связи с тем, что противоправные действия совершены судебным приставом - исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Азизовой С.Н. в соответствии с п.2 ст.29 ГПК РФ по месту нахождения филиала или представительства. Представители Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Кемеровской области и представитель МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому району находятся в г. Новокузнецке. Истцом не предъявлено требований к Управлению службы судебных приставов России по Кемеровской области.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Передавая гражданское дело по заявленному иску по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиками по делу являются находящиеся в г. Кемерово Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Министерство Финансов РФ, Управление Федерального казначейства по КО. Ответчик же МОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому району г. Новокузнецка Кемеровской области не является самостоятельным юридическим лицом, является лишь органом, исполняющим судебные решения

Судебная коллегия не согласна с указанным выводом суда, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, Виловатых Т.В. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка с иском к МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка.

Таким образом, в момент исковое заявление принято судом с соблюдением правил подсудности.

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Министерство Финансов РФ, Управление Федерального казначейства по Кемеровской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области.

В соответствии с частью 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

По смыслу данной нормы изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела, после принятия его к производству суда юридического значения не имеет.

Таким образом, то обстоятельство, что в ходе рассмотрения к участию в деле были привлечены другие соответчики, не является основанием для передачи дела в другой суд, поскольку в установленном гражданским процессуальным Законом порядке требования истца не были изменены, истцом не ставился вопрос об отказе от иска к МОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка и не было иных процессуальных действий, которые свидетельствовали бы об изменении правил о подсудности данного дела или принятии заявления к производству Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка с нарушением правил о подсудности.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении иска о взыскании ущерба, причиненного в результате деятельности судебного пристава - исполнителя, необходимо принимать во внимание возможное влияние судебного акта на права и обязанности этого лица, являющегося, очевидно, работником МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 сентября 2013 года отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий Кандакова Л.Ю.

Судьи Корытникова Г.А.

Ларионова С.Г.