Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда Кемеровской области от 03 декабря 2013 г. по делу N 33-12009

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Пастухова С.А.,

судей: Лавник М.В., Ворожцовой Л.К.,

при секретаре: Бондаренко А.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пастухова С.А.

гражданское дело по частной жалобе Скворцова Т. В. на определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 14 марта 2013 года

по заявлению Скворцова Т. В. об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛА:

Решением Куйбышевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к Скворцову Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа постановлено (л.д. 42-44):

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Скворцова Т. В. в пользу ФИО2 долг в сумме "данные изъяты"

Взыскать с Скворцова Т. В. в пользу ФИО2 госпошлину в размере "данные изъяты"

В остальной части заявленных исковых требований ФИО2 отказать за необоснованностью.

Определением Куйбышевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу постановлено (л.д. 32-34):

Наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Скворцову Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес":

1. автомобиль "данные изъяты"

2. автомобиль "данные изъяты"

3. доли в квартирах по адресу: "адрес" "данные изъяты"

"данные изъяты"; "адрес",

"адрес", "данные изъяты"

"данные изъяты" "адрес",

"данные изъяты"

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КО отдел по "адрес" регистрировать сделки с жилым помещением - долями в квартирах по адресу: "адрес" "данные изъяты" "адрес", "данные изъяты"; "адрес", "данные изъяты", принадлежащими на праве собственности Скворцову Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес".

Запретить ГИБДД при УВД по "адрес" регистрировать сделки с автотранспортным средством - автомобилем "данные изъяты", автомобилем "данные изъяты" принадлежащим на праве собственности Скворцову Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес".

Копию настоящего определения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КО отдел по "адрес", ГИБДД при УВД по "адрес" и Скворцову Т. В..

Скворцов Т.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в отношении квартиры по адресу: "адрес" "данные изъяты" и автомобиля "данные изъяты"

Требование мотивировал тем, что решением Куйбышевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ФИО2 Со Скворцова Т.В. в пользу ФИО2 взыскана сумма долга в размере "данные изъяты"., пеня в размере "данные изъяты"., расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"

Кроме того, решением Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ прекращено его право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" "данные изъяты" и автомобиль "данные изъяты"

Однако указанные меры по обеспечению иска не отменены, несмотря на то, что они нарушают права собственника указанного имущества.

Просил отменить арест, наложенный на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" "данные изъяты", и автомобиль "данные изъяты"

В судебном заседании Скворцов Т.В. поддержал заявление.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО7, возражал против удовлетворения заявления.

Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 14.03.2013 г. постановлено (л.д. 134-135):

Отказать Скворцову Т. В. в удовлетворении мер по обеспечению иска, принятых Куйбышевским районным судом "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста квартиры, расположенной по адресу "адрес" "данные изъяты", автомобиля "данные изъяты"

В частной жалобе Скворцов Т.В. просит отменить определение, и отменить меры обеспечения иска в отношении квартиры, расположенной по адресу: "адрес" "данные изъяты" и автомобиля "данные изъяты", считая, что основания для сохранения мер обеспечения иска в отношении указанного имущества отсутствуют, т.к. в настоящее время спорное имущество принадлежит ФИО8, которая не является стороной по делу, по которому удовлетворен иск ФИО2, и решением Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" "данные изъяты" и автомобиль "данные изъяты"

Кроме того, в определении Куйбышевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска суд ошибочно указал прежний государственный номер автомобиля "данные изъяты", тогда как автомобиль "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ имеет другой государственный номер - "данные изъяты", что подтверждается выборкой по запросу из базы РЭО ГИБДД Управления МВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ г.

Допущенная судом ошибка в государственном номере автомобиля "данные изъяты" была повторена судом в последующих судебных актах, в том числе и в обжалуемом определении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Суд первой инстанции, разрешая заявление Скворцова Т.В. об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста квартиры, расположенной по адресу: "адрес" "данные изъяты", автомобиля "данные изъяты", и отказывая в его удовлетворении, сослался на ч. 3 ст. 144 ГПК РФ и указал, что постановленное по делу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, в связи с чем отсутствуют основания для отмены наложенных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ мер по обеспечению иска.

Между тем, с выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, регулирующей основания для обеспечения иска, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Таким образом, обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда.

Из дела видно, что решением Куйбышевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ со Скворцова Т.В. в пользу ФИО2 взыскана сумма долга в размере "данные изъяты"., пеня в размере "данные изъяты"., расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты".

Право собственности Скворцова Т.В. на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" "данные изъяты" и автомобиль "данные изъяты", на которые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, прекращено вступившим в законную силу решением Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Указанным решением право собственности на данную квартиру и автомобиль признано за ФИО8 (л.д. 124-126).

Учитывая, что обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда, сохранение мер в виде ареста на квартиру (по адресу: "адрес" "данные изъяты") и запрета по регистрации сделок с указанной квартирой, а также в виде ареста на автомобиль ( "данные изъяты") и запрета по регистрации сделок с указанным автомобилем, не могут быть признаны отвечающими положениям ст. 139 ГПК РФ, поскольку вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности Скворцова Т.В. на спорные квартиру и автомобиль прекращено и право собственности на них признано за ФИО8, которая не является стороной по делу, по которому в обеспечение иска ФИО2 были приняты обеспечительные меры, соответственно, на указанные квартиру и автомобиль не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, выданным на основании решения Куйбышевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и удовлетворить заявление Скворцова Т.В. об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" "данные изъяты", и запрета по регистрации сделок с указанной квартирой, а также в виде ареста на автомобиль "данные изъяты" и запрета по регистрации сделок с указанным автомобилем, наложенных определением Куйбышевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ г.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Куйбышевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.

Отменить наложенные определением Куйбышевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде ареста на долю Скворцова Т.В. в квартире, расположенной по адресу: "адрес" "данные изъяты", и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" регистрировать сделки с жилым помещением - долей в квартире, расположенной по адресу: "адрес" "данные изъяты", а также в виде ареста на автомобиль "данные изъяты" и запрета ГИБДД при УВД по "адрес" регистрировать сделки с автотранспортным средством - автомобилем "данные изъяты"

Копию определения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" и в ГИБДД при УВД по "адрес".

Председательствующий:

Судьи: