Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Чёрной Е.А.
судей: Жуленко Н.Л., Ларионовой С.Г.
при секретаре: Ф.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чёрной Е.А.
дело по частной жалобе К.
на определение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 17 сентября 2013 года о приостановлении производства по делу
по иску К. к Г., Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛА:
К. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении. Требования обосновала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Данную квартиру она приобрела у З. за 870000 рублей. На момент покупки жилья в вышеуказанной квартире были зарегистрированы ответчики - Г., со своим несовершеннолетним сыном - Г., которые обязаны были сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени ответчик - Г., с сыном не предприняли никаких действий по передаче ей, законному владельцу, квартиры N по "адрес", продолжают проживать в ней, с регистрационного учета не снимаются, в квартиру не впускают, двери не открывают, чем существенно нарушают ее права.
Определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 17 сентября 2013 года постановлено:
приостановить производство по гражданскому делу N по иску К. к Г., Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску Г. к З., К., З. о признании доверенности, выданной на имя Б., удостоверенную нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области Ж. от ДД.ММ.ГГГГ и о признании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.
На данное определение подана частная жалоба К.
В Судебную коллегию до начала рассмотрения дела по существу поступил письменный отказ К. и ее представителя К., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от частной жалобы.
Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В силу части 3 указанной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия считает необходимым принять отзыв частной жалобы.
Руководствуясь статьей 326, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Руководствуясь ст.ст. 326, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ К. и ее представителя К. от частной жалобы на определение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 17 сентября 2013 года.
Апелляционное производство по частной жалобе К. прекратить.
Председательствующий: Чёрная Е.А.
Судьи: Жуленко Н.Л.
Ларионова С.Г.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.