Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда Кемеровской области от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-11222

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Рыжониной Т.Н.

судей: Строгановой Г.В., Лавник М.В.,

при секретаре: М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рыжониной Т.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Металлэнергофинанс" - К.

на решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 04 сентября 2013 года

по иску прокурора г.Таштагола в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс", Обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания", Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", Открытому акционерному обществу "Шахтостроитель" об обязывании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛА:

04 сентября 2013 года Таштагольским городским судом Кемеровской области постановлено решение по иску прокурора г.Таштагола в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс", Обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания", Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", Открытому акционерному обществу "Шахтостроитель" об обязывании совершить определенные действия.

Согласно материалам дела 04 сентября 2013 года решение было изготовлено и оглашено.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы в срок, установленный ст. 321 ГПК РФ, являлось 04 октября 2013 года.

Апелляционная жалоба представителя ответчика ООО "Металлэнергофинанс" на упомянутое решение суда подана 07 октября 2013 года, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ.

До направления дела в апелляционную инстанцию вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции не разрешен.

В силу ч. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба представителя ответчика ООО "Металлэнергофинанс" на решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 04 сентября 2013 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Металлэнергофинанс" на решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 04 сентября 2013 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Т.Н.Рыжонина

Судьи:

Г.В. Строганова

М.В. Лавник