Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда Кемеровской области от 05 декабря 2013 г. по делу N 33-12230/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в

составе

председательствующего Третьяковой В. П.

судей Бойко В.Н., Молчановой Л.А.

при секретаре Т.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Третьяковой В.П., гражданское дело по частной жалобе Мещерякова А.В., Мещеряковой Т.В., Мещерякова А.А.

на определение Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 29 октября 2013 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда

по делу по иску ООО "Управляющая компания Веста" к Мещерякову А.В., Мещеряковой Т.В., Мещерякову А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛА:

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 03.09.2013 года, с ответчиков Мещерякова А.В., Мещеряковой Т.В., Мещерякова А.А. в пользу ООО "УК Веста" солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме ... руб., государственная пошлина в сумме по ... руб. с каждого и расходы на юридические услуги в сумме по ... руб. с каждого (л.д.54-57).

10.10.2013г. Мещерякова Т.В., Мещеряков А.А., Мещеряков А.В. обратились в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 03.09.2013 года.

Свои требования мотивируют тем, что исполнить решение суда единовременно не имеют возможности, т.к. сложилось трудное материальное положение. Мещеряков А.В. в настоящее время не получает заработную плату, заработная плата Мещеряковой Т.В. составляет ... руб., она также получает пенсию по старости в сумме ... руб., заработная плата Мещерякова А.А. составляет ... руб., других источников дохода не имеют.

Просили суд предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 10 месяцев с погашением долга равными частями по ... руб. ежемесячно (л.д.58-59).

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 29 октября 2013 года отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 03.09.2013 года (л.д.83-85).

В частной жалобе Мещерякова Т.В., Мещеряков А.А., Мещеряков А.В. просят определение суда отменить, указывая, что судом при вынесении определения не учтен прожиточный минимум для работающих граждан Кемеровской области в 6273 рубля в месяц.

Кроме того, суд не учел, что представленный размер среднего заработка Мещеряковой Т.В. и Мещерякова А.А. указан без вычета подоходного налога.

Дополнительных источников доходов у семьи нет, автомобиля нет, а имущество представлено старой бытовой техникой, предметов роскоши не имеется (л.д.86-88).

Изучив материалы дела, обсудив доводы частнойжалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнениерешения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или орассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Как видно из материалов дела и установлено судом, решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 03.09.2013 года с ответчиков Мещерякова А.В., Мещеряковой Т.В., Мещерякова А.А. в пользу ООО "УК Веста" солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме ... руб., государственная пошлина в сумме по ... руб. с каждого и расходы на юридические услуги в сумме по ... руб. с каждого (л.д.54-57).

Согласно справкам о заработной плате Мещерякова Т.В. получает заработную плату в размере ... руб. (л.д.60), а также пенсию по старости в сумме ... руб. (л.д.63), Мещеряков А.А. получает заработную плату в размере ... руб. (л.д.61), Мещеряков А.В. не получает заработную плату с 01.03.2012г. по настоящее время в связи с прекращением финансовой деятельности предприятия (л.д.62). Из указанного дохода Мещеряковы платят ежемесячные платежи за жилищно-коммунальные услуги (л.д.68-69).

Других доказательств, подтверждающих имущественное положение должников, отсутствие у них имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду представлено не было.

Кроме того, заявителями не представлено доказательств того, что ими принимаются меры к исполнению решения суда от 03.09.2013 года, решение до настоящего времени остается не исполненным.

При таких обстоятельствах, суд правильно отказал Мещеряковой Т.В., Мещерякову А.А., Мещерякову А.В. в предоставлении рассрочки исполнениярешенияОрджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 03.09.2013 года на 10 месяцев с погашением долга равными частями по ... руб. ежемесячно, поскольку заявителями не было представлено доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения.

Доводы частнойжалобыо том, что суд не учел все обстоятельства дела, не могут служить основаниями для отмены определения суда.

Из материалов дела видно, что среднемесячная заработная плата Мещеряковой Т.В. составляет ... руб., доход в виде пенсии по старости в сумме ... руб., среднемесячная заработная плата Мещерякова в А.А. составляет ... руб., что достаточно для исполнениярешениясуда от 03.09.2013 года о взыскании с должников задолженности за жилищно-коммунальные услуги солидарно.

Сам по себе невысокий размер заработной платы должников, наличие у них других денежных обязательств, не освобождают заявителей от исполнения судебного решения, и не могут служить основанием для предоставления рассрочкиисполнения решения суда от 03.09.2013 года по настоящему гражданскому делу.

Кроме того, при разрешении вопроса о рассрочке исполнения решения суда следует учитывать и интересы взыскателя. Длительное по времени неисполнение решения суда нарушает право взыскателя на быстрое, полное и правильное исполнение судебного решения, предусмотренное законом.

В связи с изложенным, доводы частнойжалобы не могут служить основаниями для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 29 октября 2013 года ставить без изменения, частные жалобы Мещерякова А.В., Мещеряковой Т.В., Мещерякова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: В. П. Третьякова

Судьи: В.Н. Бойко

Л.А. Молчанова