Решение СК по гражданским делам Кировского областного суда Кировской области от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-4132

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Погудиной Т.С.

и судей Кощеева А.В., Сметаниной О.Н.

с участием прокурора Русановой О.А.

при секретаре Шабалиной М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 26 ноября 2013 года дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "РЖД" Гоголевой Е.Д. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 24 сентября 2013 года, которым постановлено:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Великоречаниной А.П. компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей.

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Великоречанина А.В. компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" руб., расходы на погребение "данные изъяты" руб. В остальной части иска о взыскании расходов на погребение отказать.

Взыскать с ОАО "РЖД" госпошлину в доход Муниципального образования "Город Киров" в размере "данные изъяты" руб.

Заслушав доклад судьи Погудиной Т.С.,

УСТАНОВИЛА:

Великоречанина А.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО "РЖД" о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что с 29.07. 1977 г. состояла в браке с Великоречаниным В.А., который работал монтером пути в Кировской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиал ОАО "РЖД". 30.12.2012 г. по заданию главного инженера ее супруг был привлечен к работе в выходной день по выгрузке из железнодорожного вагона материалов верхнего строения пути и погрузке ремкомплекта на железнодорожную платформу. При погрузке ремкомплекта произошел расцеп схвата траверсы и падающий ремкомплект задел концом со стороны острия стоящего рядом Великоречанина В.А. и упал ему на грудь, причинив смертельные травмы. Согласно акту о несчастном случае от 14.01.2013 г. были выявлены многочисленные нарушения работодателем норм и правил, нарушений со стороны ее мужа установлено не было в связи с чем, в описанном несчастном случае установлена исключительно вина работодателя. Смерть мужа, с которым она проживала вместе 35 лет, причинила ей сильные нравственные и физические страдания. Просит взыскать компенсацию причиненного ей морального вреда в связи со смертью мужа по вине работодателя ОАО "РЖД" в сумме "данные изъяты".

Великоречанин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "РЖД" о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда в связи со смертью Великоречанина В.А., который приходится ему отцом. В обоснование заявленных требований указано, что 30.12.20012 г. в 12-20 час. на площадке козлового крана. расположенной на станции Лянгасово г. Кирова, при выполнении погрузочно-разгрузочных работ, был смертельно травмирован монтер пути Великоречанин В.А., "дата" года рождения. В результате смертельного травмирования отца Великоречанина В.А. ему причинены физические и нравственные страдания, он испытал сильнейший стресс, в котором находится по настоящее время. Компенсацию морального вреда, причиненного ответчиком, поскольку гибель его отца полностью лежит на ОАО "РЖД" он оценивает в "данные изъяты" руб. Кроме того, им были понесены расходы, связанные с погребением отца: на приобретение гроба, венков, ленты, креста в сумме "данные изъяты" руб., на приобретение стола, лавки, таблички с гравировкой, за услуги транспорта и копки могилы "данные изъяты" руб., итого "данные изъяты" руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" руб., расходы на погребение в размере "данные изъяты" руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

С решением суда не согласен представитель ОАО "РЖД", в апелляционной жалобе просит решение суда изменить, снизить размер компенсации морального вреда. В обоснование жалобы указал, что исковые требования истцов в части компенсации морального вреда не обоснованы. Исходя из сложившейся судебной практики, нравственные страдания не являются фактом общеизвестным, подлежат доказыванию, наравне с другими обстоятельствами дела.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ОАО "РЖД" Гоголевой Е.Д., поддержавшей апелляционную жалобу, представителя Великоречаниной А.П. и Великоречанина А.В. - Давыдовой С.В., заключение прокурора Русановой О.А., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что Великоречанин В.А. с 24.08.2012 г. являлся сотрудником ОАО "РЖД".

30.12.2012 г. около 12.20 час. на площадке козлового крана, расположенного на станции Лянгасово, принадлежащей Горьковской дирекции по управлению терминально-складским комплексом структурного подразделения центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом филиала ОАО "РЖД" при проведении погрузо-разгрузочных работ с железнодорожного вагона на железную платформу был травмирован Великоречанин В.А., "дата" г.р.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти от 04.01.2013 г. смерть Великоречанина В.А. наступила на месте происшествия.

Согласно экспертному заключению Кировского областного бюро судебно-медицинской экспертизы N г. от 14.01.203 г. смерть Великоречанина В.А. наступила в результате закрытой тупой травмы груди и живота с множественными сквозными разрывами стенки аорты и отрыва сердца от крупных сосудов, осложнившейся острой кровопотерей.

Согласно акту о расследовании тяжелого несчастного случая со смертельным исходом, причиной несчастного случая послужило множество нарушений со стороны ОАО "РЖД", в частности неудовлетворительная организация производства работ (код -08), несовершенство технологического процесса (код-02). Нарушены ст. 9, 11 Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов N 116-ФЗ от 21.07.1997 г., ст. 9.4.1, 9.2.2 "а", 9.5.12. 9.5.18 "х", 9.4.4 "Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов" ПБ 10-382-00, утвержденные постановлением Госгортехнадзора России от 31.12.1999 г. N 98, п. 4.23 "7" Типовой инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации мостовых и козловых кранов, утвержденной постановлением Госгортехнадзора от 16.11.1995 г. N 56.

Комиссия квалифицировала данный несчастный случай, как несчастный случай на производстве, о чем составлен акт формы N от 14.01.2013 г.

Из представленных в материалы дело документов следует, что погибший Великоречанин В.А., являлся отцом истца Великоречанина А.В. и супругом истца Великоречаниной А.П.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Рассматривая вопрос о размере денежной компенсации в возмещение причиненного истцам морального вреда, суд принял во внимание характер и степень нравственных страданий истцов, обусловленных невосполнимой утратой близкого родственника, конкретные обстоятельства дела, при которых произошел несчастный случай, наличие вины ответчика в произошедшем, и правомерно определил размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ОАО "РЖД" в пользу каждого из истцов в сумме "данные изъяты" руб.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В результате гибели Великоречанина В.А., его сын Великоречанин А.В. понес расходы на оплату ритуальной продукции в сумме "данные изъяты" руб.

Факт выплаты денежных средств ответчиком на погребение в размере "данные изъяты" руб. Великоречаниным В.А. не оспаривается.

Учитывая произведенную ответчиком целевую выплату на основании коллективного договора - материальная помощь на погребение в сумме "данные изъяты" руб., суд правомерно удовлетворил исковые требования в этой части размере "данные изъяты" руб.

Решение суда основано на законе и материалах дела, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности причинения морального вреда, судебная коллегия полагает некорректными, поскольку иных доказательств, кроме названных истцами, потеря близкого для истцов человека не требует. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Кирова 24 сентября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ОАО "РЖД" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: