Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда Кировской области от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-4123/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Шевченко Г.М.

и судей Черниковой О.Ф., Обуховой С.Г.,

при секретаре Некрасовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 26 ноября 2013 г. дело по апелляционной жалобе З. на решение Куменского районного суда Кировской области от 24 сентября 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования З. к ГУ- "данные изъяты" о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.

Включить в стаж З, для назначения трудовой пенсии по старости периоды его работы непосредственно на лесозаготовках:

с 23.02.1983 года по 22.03.1983 года мастером леса в "данные изъяты";

с 01.02.1990 года по 31.12.1991 года мастером лесного хозяйства в "данные изъяты"";

с 21.07.2000 года по 03.02.2003 года, в качестве мастера на лесосечных работах в СХК "данные изъяты";

с 04.02.2003 года по 02.06.2003 года, с 04.06.2003 года по 08.06.2003 года, с 12.06.2003 года по 15.07.2003 года, с 19.07.2003 года по 29.07.2003 года, с 31.07.2003 года по 17.08.2003 года, с 19.08.2003 года по 27.08.2003 года в качестве мастералесозаготовок в ЗАО " "данные изъяты"".

В остальной части иска к ГУ- "данные изъяты" З. отказать.

Взыскать с ГУ- "данные изъяты" в пользу З. госпошлину в сумме "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

З ... обратился в суд с иском к ГУ- "данные изъяты" о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда. В обоснование иска указал, что "дата" он обратился в ГУ- "данные изъяты" с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п/п. 7 п. 1 ст. 28 "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. в связи с особыми условиями труда, поскольку он работал в качестве рабочего, мастера, занятого непосредственно на лесозаготовках.

Решением ГУ- "данные изъяты" от "дата" N ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда из-за отсутствия необходимого специального стажа на соответствующих видах работ - 12 лет 6 месяцев по состоянию на "дата" года.

Представленные им архивные справки, а также документы "данные изъяты" и ЗАО " "данные изъяты"": выписка из решения общего собрания, должностная инструкция мастера лесосеки, его личная карточка и табеля учета рабочего времени подтверждают существование единого технологического процесса лесозаготовок и его полную занятость в течение рабочего дня на работе, связанной с лесозаготовками, в спорные периоды работы.

"дата" ему исполнилось 57 лет, принимая во внимание правило о снижении возраста, необходимый стаж на соответствующих видах работ должен составлять 9 лет, который у него с учетом спорных периодов имеется.

С учетом уточнения исковых требований просил обязать Управление Пенсионного фонда РФ "данные изъяты" включить в стаж для назначения досрочной пенсии периоды его работы с: 23.02.1983 года по 22.03.1983 года в качестве мастера леса; с 01.02.1990 года по 27.10.1995 года в качестве мастера лесного хозяйства; с 16.08.1996 года по 20.05.1999 года в качестве вальщика леса; с 21.07.2000 года по 03.02.2003 года в качестве мастера лесосечных работ и с 04.02.2003 года по 27.08.2003 года за исключением 03.06.2003 года, 09-11.06.2003 года, 16-18.07.2003 года, 30.07.2003 года, 18.08.2003 года в качестве мастера лесозаготовок; назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 31.01.2013 года.

Судом постановлено указанное выше решение.

С решением суда не согласен З.., в апелляционной жалобе просит его изменить, включить периоды работы непосредственно на лесозаготовках в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости: с 23.02.1983 года по 22.03.1983 года в качестве мастера леса; с 01.02.1990 года по 27.10.1995 года в качестве мастера лесного хозяйства; с 16.08.1996 года по 20.05.1999 года в качестве вальщика леса; с 21.07.2000 года по 03.02.2003 года в качестве мастера лесосечных работ и с 04.02.2003 года по 02.06.2003 года, с 04.06.2003 по 08.06.2003, с 31.07.2003 по 17.08.2003, с 19.08.2003 по 27.08.2003г. в качестве мастера лесозаготовок; назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 31.01.2012 года.

Считает, что суд не применил Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273, которым предусмотрены профессии: вальщики леса и мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

С 01.02.1990 по 27.10.1995 истец работал мастером лесного хозяйства в межхозяйственном лесхозе " "данные изъяты" ликвидированном в 1993 году, и в зарегистрированном ТОО " "данные изъяты"", участвовал в едином технологическом процессе лесозаготовок. Данный период работы подтверждается записями N 14, 15 в трудовой книжке, архивной справкой N от "дата" В решении суда данный период включен в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости не полностью, а лишь с 01.02.1990 по 31.12.1991.

С 16.08.1996 - 20.05.1999 - период работы вальщиком в ТОО " "данные изъяты"", переименованном в 1996 году в сельскохозяйственный кооператив " "данные изъяты"". Приказом от 03.05.1996 истец был с 16.08.1996 временно переведен на работу лесником для производства проходных рубок, фактически с 16.08.1996 работал вальщиком леса. В этот период организация называлась СХК " "данные изъяты"", основным видом деятельности предприятия является лесозаготовка. Данный период работы вальщиком также подтверждается архивной справкой от "дата" N 224, в которой имеются сведения о предоставлении истцу отпусков как вальщику и соответственно подтверждается период работы вальщиком с 03.11.1994 по 03.04.1997, с начислением заработной платы по нарядам от фактически сделанной работы (сдельно). Заработная плата как леснику начислялась повременно. В архивной справке от "дата" N указано, что в расчетно-платежных ведомостях по заработной плате за период работы с 16.08.1996 по 20.05.1999 заработная плата начислялась ежемесячно сдельно-повременно, по нарядам, премии.

В отзыве на апелляционную жалобу ГУ- "данные изъяты" просит решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании З.., его представители З.Н. и адвокат К. поддержали доводы апелляционной жалобы. З. пояснил, что в жалобе допущена описка, просит назначить пенсию с 2013г.

Представитель ГУ- "данные изъяты" К.В. возражал против удовлетворения жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Поскольку оснований для проверки законности решения в полном объеме в настоящем случае не усматривается, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения лишь в оспариваемой части, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее.

В соответствии с п/п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п.2 ст.27 Закона N 173-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации.

Так, подпунктом "б" п. 1 данного постановления предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В силу п/п. "д" п. 1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273 (далее Список N 273).

Списком N 273 предусмотрены должности: "вальщики леса; мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах".

Согласно примечанию к данному Списку указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

В разделе XXII "Лесозаготовки" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, среди инженерно-технических работников предусмотрена должность мастера.

Из материалов дела следует и судом установлено, что З ... обратился в ГУ- "данные изъяты" за назначением досрочной трудовой пенсии по старости "дата" года.

Решением от "дата" N истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, предусмотренной п/п. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ. В специальный стаж З. включены периоды его работы с 25.06.1982 года по 22.02.1983 года, с 23.03.1983 года по 04.09.1985 года в качестве мастера леса в "данные изъяты", с 28.10.1995 года по 15.08.1996 года и с 21.02.2000 года по 20.07.2000 года в качестве вальщика леса в Межхозяйственном лесхозе "данные изъяты"". Специальный стаж истца определен ответчиком в 04 года 03 месяца 28 дней.

С учетом включенных обжалуемым решением суда периодов специальный стаж З ... составил 09 лет 04 месяца 24 дня.

Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки и архивной справки N от "дата" судом установлено, что З. в период с 01 февраля 1990 года по 27 октября 1995 года работал в межхозяйственном лесхозе " "данные изъяты"" мастером лесного хозяйства.

Поскольку указанная должность Списком N 273 не поименована, суд первой инстанции правильно включил в специальный стаж З. указанный период работы частично - с 01.02.1990 года по 31.12.1991 года, применив положения Списка N 2 от 22.08.1956 года в отношении периода работы до 01.01.1992г. В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что после 01.01.1992г. истец работал в должности мастера именно на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, участвовал в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца периода работы с 16.08.1996г. по 20.05.1999г.

Согласно трудовой книжке, с 28.10.1995 года по 20.05.1999 г. З. работал вальщиком леса в Межхозяйственном лесхозе " "данные изъяты"", переименованном 16.12.1996г. в "данные изъяты".

Вместе с тем в архивных справках N от "дата" года, N от "дата" (л.д.6-8) содержатся сведения о том, что с "дата". на основании Приказа N от "дата" бригада лесорубов, в том числе З. была переведена на работу лесниками для производства проходных рубок; с "дата". на З. были возложены временно обязанности лесничего "данные изъяты"; "дата" З ... уволен как лесник "данные изъяты". При этом имеющиеся в справках сведения о предоставлении З. в этот период отпусков как вальщику леса, а также о начислении ему заработной платы сдельно-повременно не подтверждают факт выполнения истцом работы вальщика леса в течение полного рабочего дня.

Должность лесника в Списке N 273 не значится.

Факт совмещения работы лесника и вальщика леса в период с 16 августа 1996 года по 20 мая 1999 года самим З. не оспаривается.

Согласно п. 5 Разъяснений "О порядке применения списков, производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

При таких обстоятельствах, учитывая, что достаточных и достоверных доказательств осуществления истцом работ по валке леса в спорный период в течение полного рабочего дня представлено не было, оснований для включения периода работы истца в качестве вальщика леса с 16 августа 1996 года по 20 мая 1999 года не имеется.

Оценив в совокупности обстоятельства дела и учитывая, что необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по подпункту 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" у истца отсутствует, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований З ... о назначении досрочной трудовой пенсии.

Судебная коллегия находит решение суда законным, вынесенным в соответствии с нормами действующего материального и процессуального законодательства. В решении суда отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные доказательствами, которые оценены судом в строгом соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом проверки суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных судом фактов и обстоятельств, оснований для которой не имеется, а потому не могут являться основанием для отмены решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куменского районного суда Кировской области от 24 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: