Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда Кировской области от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-4122/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Шевченко Г.М.

и судей Черниковой О.Ф., Обуховой С.Г.,

при секретаре Некрасовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 26 ноября 2013 года гражданское дело по частной жалобе С. на определение Санчурского районного суда Кировской области от 15 октября 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления С. о прекращении исполнительного производства N, возбужденного "данные изъяты" УФССП "данные изъяты" 19.02.2013 года в отношении заявителя, отказать.

Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ... обратилась в суд с заявлением о прекращении возбужденного в отношении нее исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия. В обоснование указала, что решением Санчурского районного суда "адрес" от 05.12.2012 года на нее и Ч. возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией кредитного потребительского кооператива граждан " "данные изъяты"" (далее КПКГ " "данные изъяты" На основании указанного решения суда отделом судебных приставов по "адрес" УФССП "данные изъяты" (далее ОСП по "данные изъяты") 19.02.2013 года в отношении нее возбуждено исполнительное производство. С ... не имеет возможности исполнить требования исполнительного документа, поскольку не является ни участником кооператива, ни органом кооператива, имеющим право действовать от его имени, не располагает документами, которые необходимо представить в регистрирующий орган в связи с ликвидацией юридического лица, и полномочиями для осуществления действий по ликвидации кооператива.

Определением Санчурского районного суда Кировской области от 15 октября 2013 года в удовлетворении заявления С ... отказано.

В частной жалобе С ... не согласна с вынесенным определением суда, просит его отменить, исполнительное производство прекратить. Указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права. Поясняет, что не имеет возможности исполнить требования исполнительного документа, выданного 14.01.2013г. Санчурским районным судом Кировской области, в связи с невозможностью проведения действий, указанных в ст.ст. 61-63 ГК РФ определяющих порядок ликвидации юридического лица, по причине отсутствием необходимых документов КПКГ "данные изъяты"". Полагает, что материалами уголовного дела N от 30.09.2013, возбужденного в отношении Ч. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.1 УК РФ, подтверждается включение Ч ... в состав учредителей КПКГ " "данные изъяты"" заявителя без ее ведома. Справкой ст. следователя СО МО МВД России " "данные изъяты" от "дата" подтверждается изъятие и приобщение к материалам вышеуказанного уголовного дела всех учредительных и бухгалтерских документов КПКГ "данные изъяты" Считает, что указанные обстоятельства носят объективный характер и не определяются причинами, зависящими от нее. Полагает, что неисполнение исполнительного документа не препятствует исполнению решения суда, поскольку суд может назначить ликвидатора и поручить ему осуществление ликвидации юридического лица. Кроме того, взыскатель не представил возражений против прекращения исполнительного производства.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении дела извещены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

В силу ч. 5 ст. 44 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

По смыслу приведенных положений невозможность исполнения исполнительного документа должна возникнуть на стадии исполнения судебного постановления, когда утрачена реально существовавшая на момент принятия судом судебного постановления возможность его исполнения. При этом утрата возможности исполнения исполнительного документа должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.

Как следует из материалов дела, решением Санчурского районного суда Кировской области от 05.12.2012 года были удовлетворены требования Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в "данные изъяты" о ликвидации КПКГ " "данные изъяты" на Ч ... и С. возложены обязанности в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией кооператива. Указанное решение вступило в законную силу "дата" года, при этом С. решение не обжаловалось.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по "адрес" от 19.02.2013 года на основании исполнительного листа, выданного Санчурским районным судом Кировской области, в отношении должника С ... возбуждено исполнительное производство N Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.

Заявляя о прекращении исполнительного производства, С. ссылается на утрату возможности исполнения требований исполнительного документа в связи с отсутствием документов, необходимых для ликвидации кооператива, а также полномочий для осуществления таких действий.

Проанализировав представленные С ... доказательства, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что доводы заявителя об отсутствии возможности совершения действий, связанных с ликвидацией КПКГ " "данные изъяты"", носят предположительный характер, не подтверждены какими-либо доказательствами, в связи с чем не могут свидетельствовать об объективной и реальной невозможности исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено, что должник С. мер для получения документов, необходимых для предоставления в регистрирующий орган в связи с ликвидацией юридического лица, не предпринимала, в регистрирующий орган не обращалась, а также не совершала иных действий, связанных с ликвидацией кооператива.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства в отношении С. является правильным.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Санчурского районного суда Кировской области от 15 октября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: