Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда Кировской области от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-4096

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Ворончихина В.В.,

судей Ждановой Е.А., Моисеева К.В.,

при секретаре ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации Унинского городского поселения Унинского района Кировской области на решение Унинского районного суда Кировской области от 18.09.2013 года, которым на администрацию Унинского городского поселения возложена обязанность осуществить капитальный ремонт квартиры "адрес".

Заслушав доклад судьи Моисеева К.В. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Унинского района Кировской области в интересах Носковой О.Л., Сокерина Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Унинского городского поселения Унинского района Кировской области о возложении обязанности. В обоснование иска указал, что проверкой, проведенной прокуратурой района по обращению Носковой О.Л. и Сокерина Г.В., установлено, что они проживают на условиях социального найма в квартире "адрес". Заключением межведомственной комиссии от "дата" года занимаемое Носковой О.Л., Сокериным Г.В. жилое помещение признано пригодным для постоянного проживания после проведения капитального ремонта, в связи с чем администрацией поселения Носкова О.Л. была включена под номером N в список граждан, занимающих жилые помещения, нуждающиеся в проведении капитального ремонта. Заключением межведомственной комиссии от "дата" года квартира "адрес" повторно признана пригодной для постоянного проживания после проведения капитального ремонта. Капитальный ремонт квартиры "адрес", находящейся в собственности муниципального образования Унинское городское поселение, не проведен. На основании изложенного и указывая на то, что администрацией Унинского городского поселения не выполняются возложенные законом обязанности по содержанию жилищного фонда, просил обязать администрацию Унинского городского поселения осуществить капитальный ремонт квартиры "адрес".

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе администрация Унинского городского поселения Унинского района Кировской области ставит вопрос об изменении решения суда с возложением на администрацию Унинского городского поселения Унинского района Кировской области обязанности предоставить Носковой О.Л. и Сокерину Г.В. пригодное для проживания жилое помещение. В обоснование жалобы приведены доводы о том, что бюджет городского поселения не располагает средствами для проведения капитального ремонта жилого помещения, занимаемого Носковой О.Л. и Сокериным Г.В. Для решения вопроса о проведении капитального ремонта или сносе дома, в котором находится данная квартира, необходимо обследование другой квартиры в этом доме, что планируется сделать в ближайшее время. Жилищные права Носковой О.Л. и Сокерина Г.В. восстановлены путем предоставления им пригодного для проживания жилого помещения - квартиры "адрес".

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Унинского района Кировской области указал на законность и обоснованность постановленного судом решения и несостоятельность доводов апелляционной жалобы, поскольку факт неисполнения обязанности по проведению капитального ремонта жилого помещения, находящегося в собственности муниципального образования нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, а постановление о предоставлении Носковой О.Л. жилого помещения, на которое ссылается в апелляционной жалобе администрация городского поселения, издано после принятия судом решения по делу.

Выслушав прокурора Блинову А.В., полагавшую решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из дела следует, что Носкова О.Л. (наниматель) и Сокерин Г.В. на условиях социального найма проживают в квартире "адрес".

Собственником и наймодателем по условиям заключенного с Носковой О.Л. договора социального найма данного жилого помещения является муниципальное образование Унинское городское поселение.

Заключением межведомственной комиссии от "дата" года, от "дата" года квартира "адрес" признана пригодной для проживания после проведения капитального ремонта.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения

Разрешая спор и удовлетворяя требования прокурора суд первой инстанции исходил из наличия у нанимателя права требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, необходимость которого подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривалась.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, с учетом предмета рассмотренного судом спора не имеют правового значения и не могут явиться основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из мотивировочной части обжалуемого решения суждения и выводы суда относительно предоставления администрацией Унинского городского поселения Носковой О.Л. квартиры "адрес" с нарушением закона, поскольку данное обстоятельство предметом спора не являлось и соответственно их включение в обжалуемое постановление противоречит требованиям ст. 198 ГПК РФ, определяющим круг вопросов, составляющих содержание решения.

При указанных обстоятельствах, принятое судом первой инстанции решение подлежит изменению в указанной части.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Унинского районного суда Кировской области от 18.09.2013 года изменить, исключить из мотивировочной части суждения и выводы о предоставлении администрацией Унинского городского поселения Унинского района Кировской области с нарушением закона Носковой О.Л. жилого помещения - квартиры "адрес".

В остальной части решение Унинского районного суда Кировской области от 18.09.2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: