Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда Кировской области от 19 ноября 2013 г. по делу N 33-4077

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего судьи Погудиной Т. С.,

судей Кощеева А.В., Сметаниной О.Н.

с участием прокурора Русановой О.А.

при секретаре Шабалиной М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 19 ноября 2013г. гражданское дело по апелляционной жалобе Жданова А.А. на решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 сентября 2013г., которым постановлено:

Заявление ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Жданова А.А., "дата" года рождения, уроженца "данные изъяты" на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по 05 декабря 2019 года.

Установить в отношении Жданова А.А. административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заслушав доклад судьи Погудиной Т. С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора осужденному Жданову А.А., указав в обоснование, что Жданов А.А. осужден по приговору от 16.09.2011 г. "данные изъяты" по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 мес. лишения свободы. Освобождается из ИК-29 06.12.2013 г. и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, имеет пять взысканий, поощрений не имеет. Просят установить в отношении осужденного Жданова А.А. административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и административное ограничение: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом постановлено указанное выше решение.

С решением суда не согласен Жданов А.А., в апелляционной жалобе указывает, что судья при вынесении решения не учел удовлетворительную характеристику, тяжкое заболевание. Считает, что решение вынесено не обоснованно и не мотивированно, просит снизить срок административного надзора и количество обязательных явок в ОВД для регистрации.

В возражениях на жалобу, прокуратура Верхнекамского района Кировской области указывает, что решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.09.2013 г. является законным и обоснованным. Суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора в отношении Жданова А.А. Просит решение районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Жданова А.А. - без удовлетворения.

ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.

Жданов А.А. в судебное заседание не явился, находится в ИК-29 УФСИН России по Кировской области, о дате, времени рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом под расписку.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и поступившие возражения прокуратуры Верхнекамского района Кировской области, выслушав прокурора Русанову О.А., полагавшую о законности и обоснованности установления Жданову А.А. административного надзора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Судом обоснованно установлено и подтверждается материалами дела, что приговором "данные изъяты" от 16.09.2011 г. Жданов А.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров) окончательно к 2 годам 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

В действиях осужденного Жданова А.А. судом установлен особо опасный вид рецидива.

Конец срока отбытия данного наказания - 06 декабря 2013г.

Согласно характеристики на осужденного, Жданов А.А. отбывает установленный срок наказания в ФКУ ОИК- 5 ИК-29 УФСИН России по Кировской области с 23 декабря 2011 г. По прибытию в ИК трудоустроен не был из-за отсутствия рабочих мест. Привлекается к неоплачиваемым работам по благоустройству территории ИК, к данным видам работ относится удовлетворительно. Имеет пять взысканий, взыскания не сняты и не погашены. За период отбывания наказания характеризуется отрицательно.

В силу ст. 3 ч. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Удовлетворяя заявление, суд правильно исходил из наличия самостоятельного основания, предусмотренного законом для установления административного надзора - факта признания в действиях Жданова А.А. особо опасного рецидива преступлений.

Назначенные судомЖданову А.А. административные ограничениясоответствует положениям ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ и установлены с учетом характеризующих его данных.

Установленные ограничения являются профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения осужденным правонарушений, не ограничивают его законных прав и интересов, в том числе права на труд.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, Жданов А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 ч. 5 УК к категории тяжких.

Конец срока отбытия наказания Жданова А.А. 06 декабря 2013 года.

Согласно ст. 86 ч. 3 п. "г" УК РФ (в ранее действовавшей ред. ФЗ), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Суд правильно применил вышеназванные положения и установил административный надзор Жданову А.А. на срок по 05 декабря 2019 года.

Судебная коллегия считает нужным изменить решение, исключив из резолютивной части слова "за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания".

Доводы жалобы о том, что судом при вынесении решения не были учтены удовлетворительная характеристика и наличие заболевания не являются основанием к изменению решения суда, поскольку это противоречит п. 2 ч. 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ.

Доводы жалобы о необходимости снижения срока административного надзора и количества обязательных явок в ОВД для регистрации противоречат действующему законодательству и не основаны на законе.

Иных оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений процессуального закона судом при рассмотрении дела, не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 сентября 2013 года изменить, исключив из резолютивной части слова "за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания".

В остальной части решение оставить без изменения, жалобу Жданова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи