Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе
председательствующего судьи Шевченко Г.М.,
судей Обуховой С.Г., Сидоркина И.Л.,
при секретаре Некрасовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе представителя ООО ПКФ "Автоспектр" по доверенности Пономаревой М.В. на заочное решение Первомайского районного суда г. Кирова от 19 сентября 2013 года, которым отказано в удовлетворении иска ООО производственно-коммерческая фирма "Автоспектр" к Суслопарову Р.А. о взыскании суммы займа.
Заслушав доклад судьи областного суда Сидоркина И.Л., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ООО Производственно-коммерческая фирма "Автоспектр" обратилось в суд с иском к Суслопарову Р.А. о взыскании суммы долга, указав, что "дата" между ООО " .." и ООО ПКФ "Автоспектр" заключен договор N N на поставку автомобильных запасных частей от "дата" по условиям которого истец обязался поставить товар ООО " .." на сумму ... по товарной накладной, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Истец выполнил обязанность по договору поставки и передал товар ООО " .." по товарной накладной унифицированной формы N N от "дата" и выписал покупателю счет-фактуру N N от "дата" г. в течение 5-ти дней, как предусмотрено ст. 168 НК РФ. Договор поставки предусматривал рассрочку оплаты товара покупателем - до "дата". Поручительство по данному договору предоставил директор ООО " .." Суслопаров Р.А., которое предусмотрено п. 5.2. Договора на поставку автомобильных запасных частей N N от "дата" На дату предъявления иска обязательство по оплате товара исполнено частично - в сумме ... рублей.
Истец просил взыскать с Суслопарова Р.А. денежную сумму в размере ... рублей в качестве не погашенной части долга, неустойку в сумме ... рублей, судебные расходы и издержки, связанные с ведением дела.
Судом постановлено заочное решение, которым ООО ПКФ "Автоспектр" отказано в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе представитель ООО ПКФ "Автоспектр" по доверенности Пономарева М.В. просит принятое решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение. Ссылаясь на ст. 431 ГК РФ, полагает несостоятельным вывод суда о недействительности договора поручительства, заключенного с ответчиком, вследствие несоблюдения письменной формы договора. Указывает, что условиями п. 5.2 договора N N от "дата" предусмотрено принятие лицом, подписавшим данный договор, поручительства по обязательствам покупателя (ООО " .."). Считает, что принимая данное условие, Суслопаров Р.А. действовал в качестве самостоятельного физического лица, о чем свидетельствует его подпись, соответствующая печать в договоре и отсутствие каких-либо замечаний. Указывает на смешанный характер заключенного между ООО ПКФ "Автоспектр" и ООО " .." договора, содержащего в себе признаки договора купли-продажи товара и признаки договора поручительства. Поскольку, Суслопаров Р.А. при подписании договора обладал надлежащей информацией о поручительстве, соответственно добровольно принял на себя ответственность за неисполнение ООО " .." обязательств.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Пономарева М.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Ответчик Суслопаров Р.А. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, и, учитывая, что об уважительности причин неявки до начала судебного заседания он не сообщил, а в материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия с учетом ч. 1 ст. 327, ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела в соответствии с правилами статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах указываемых в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, "дата" между ООО " .." и ООО ПКФ "Автоспектр" заключен договор N N на поставку автомобильных запасных частей, по условиям которого ООО ПКФ "Автоспектр" обязался поставить товар ООО " .." на сумму ... рублей по товарной накладной, а покупатель обязался принять и оплатить товар.
Согласно п. 5.2 указанного договора, лицо, подписавшее со стороны покупателя данный договор, одновременно является поручителем по данному договору и обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за неисполнение обязательств поручителя.
"дата" между ООО ПКФ "Автоспектр" и Х. заключен договор поручительства N N к договору N N заключенному между ООО ПКФ "Автоспектр" и ООО " ..".
ООО ПКФ "Автоспектр" выполнило обязанность по договору поставки и передал товар ООО " .." по товарной накладной унифицированной формы N N от "дата" и выписал покупателю счет-фактуру N N от "дата" В счет исполнения своих обязательств, ООО " .." выплатило ООО ПКФ "Автоспектр" ... рублей, иных денежных средств в счет обязательств по договору N N до настоящего времени не поступало.
Решением Арбитражного суда Кировской области от "дата" удовлетворены исковые требования ООО ПКФ "Автоспектр" о взыскании с ООО " .." задолженности за поставленный товар по договору поставки автомобильных частей от "дата" N N в размере ... рублей и неустойки в размере ... рублей.
Заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от "дата" удовлетворены исковые требования ООО ПКФ "Автоспектр" о взыскании с Х по договору поручительства N N к договору N N заключенному между ООО ПКФ "Автоспектр" и ООО " ..", задолженности в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей и судебных расходов.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии ч.ч. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение
