Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда Кировской области от 28 ноября 2013 г. по делу N 33-4207

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,

судей Моисеева К.В., Лысовой Т.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 28 ноября 2013 года дело по частной жалобе на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 13 сентября 2013 года, которым заявление Цапаева И.Е. об установлении факта постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, признании состоящим на таком учете в ФКУ СИЗО N УФСИН России по Кировской области оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цапаев И.Е. обратился в суд с заявлением об установлении факта постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в ФКУ СИЗО- N УФСИН по Кировской области, признании состоящим на таком учете.

В обоснование заявления указано на то, что Цапаев И.Е. с "дата" зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес" С "дата" семья Цапаева И.Е относится к категории нуждающихся в жилом помещении. В "дата". Цапаев И.Е. по месту своей службы в системе УИС обратился с рапортом о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, включении в списки на предоставление жилья. Указано также, что заявитель был включен в соответствующий список. Вместе с тем, по данным журнала учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, начатого "дата", заявитель на таком учёте указанной категории лиц не значится. Указано также, что данные о подаче им рапорта и постановке на учет были утрачены работниками учреждения.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

С определением не согласна представитель Цапаева И.Е. - ФИО5, в частной жалобе ставит вопрос об отмене судебного акта.

В обоснование жалобы указывает на отсутствие требований о предоставлении жилого помещения, спора о праве заявителя на жилье.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру судебного постановления.

Согласно ч.1 п.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из содержания заявления следует, что наряду с требованием об установлении юридического факта, Цапаевым И.Е. заявлено требование о признании его состоящим на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. По существу заявителем сформулировано требование о защите его не имущественного права.

Из заявления Цапаева И.Е. также следует, что его требования об установлении факта постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и признании состоящим на соответствующем учете направлены на защиту его жилищных прав.

Таким образом, является обоснованным вывод судьи о наличии спора о праве гражданском и соответственно имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Доводы жалобы об отсутствии такого спора не подтверждены необходимыми материалами, в т.ч. о том, что Цапаев И.Е. обращался с указанными требованиями к ФКУ СИЗО - N УФСИН России по Кировской области и ему отказано со ссылкой на формальную необходимость решения суда для устранения допущенной ошибки.

В связи с изложенным, определение вынесено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Кирова от 13 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: