Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,
судей Моисеева К.В., Ждановой Е.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 21 ноября 2013 года дело по жалобе на определение Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 17 октября 2013 года, которым постановлено отказать в удовлетворении заявления Сторожева А.И. в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 24.01.2013 со Сторожева А.И. в пользу Копысова А.А. в счет возмещения материального ущерба взыскано "данные изъяты"., расходы по оплате экспертизы "данные изъяты" "данные изъяты". расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб.
Сторожев А.И. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного судебного постановления до 15.01.2016, ссылаясь на отсутствие дополнительного заработка, наличие кредитных обязательств, оплату коммунальных услуг и внесение платы за жилье, отсутствие имущества, на которое возможно обращение взыскания.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В жалобе Сторожева А.И. ставится вопрос об изменении определения суда. Автор жалобы указал прежние доводы о невозможности исполнения решения в разумные сроки, а также привел доводы о возможности выплаты долга после 14.12.2015, т. е. после полной выплаты задолженности по одному кредитному договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу ч.1 ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из материалов дела следует, что решение Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 24.01.2013 вступило в законную силу "дата", обращено к принудительному исполнению. Постановлением Кирово - Чепецкого МРО СП УФССП по Кировской области от "дата" возбуждено исполнительное производство N N, должнику установлен 5-дневный срок для исполнения судебного акта.
Однако до настоящего времени решение суда не исполнено
