Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда Кировской области от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-4295

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,

судей Моисеева К.В., Ждановой Е.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 27 ноября 2013 года дело по жалобе на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 16 октября 2013 года, которым постановлено о предоставлении Шевелевой Е.В., ФИО15 ФИО16 отсрочки исполнения решения того же суда от 24.07.2013 сроком до 01.03.2014.

Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу "дата" решением Ленинского районного суда г. Кирова от 24.07.2013 постановлено выселить Шевелеву Е.В., ФИО17 ФИО18 из квартиры "адрес", с ответчиков в равных долях в пользу АБ "ГПБ- Ипотека" (ОАО) взыскана госпошлина в сумме "данные изъяты" руб., указано, что решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

Шевелева Е.В., в т.ч. в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного судебного постановления на срок до 01.03.2014, приостановлении исполнительных производств N N, N N, N от "дата"

В обоснование заявления указано на то, что Шевелева Е.В. в настоящее время иного жилья не имеет, временно не работает. Заявитель, будучи вдовой, имеет на иждивении и одна воспитывает двух несовершеннолетних детей. Для поиска жилого помещения и вывоза имущества ей необходимо дополнительное время. Указано также на то, что процедура выселения в зимний период времени создаст угрозу для ее здоровья и здоровья несовершеннолетних детей.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В жалобе АБ "ГПБ- Ипотека" (ОАО) ставится вопрос об отмене определения суда.

В обоснование жалобы представитель ФИО6 указывает на то, что Шевелевой Е.В. в апреле 2011 г. было известно о том, что на спорное жилое помещение обращено взыскание и оно подлежит продаже. В период с сентября 2011 по ноябрь 2012 г. в адрес Шевелевых направлялись постановления УФССП, касающиеся наложения ареста на спорную квартиру, передачи имущества от должника ФИО7 к взыскателю. "дата" Шевелевой Е.А. вручено уведомление о выселении. В период с 25.12.2012 по настоящее время собственник жилого помещения АБ "ГПБ- Ипотека" (ОАО) производит оплату коммунальных услуг по данному адресу. Автор жалобы также приводит доводы об отсутствии исключительного характера обстоятельств, на которые ссылается Шевелева Е.В., в обоснование своих требований.

В возражениях на жалобу представитель заявителя ФИО9 указывает на законность и обоснованность обжалуемого постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что "дата" УФССП по Кировской области возбуждены исполнительные производства в отношении должников, до настоящего времени решение суда не исполнено.

Из материалов дела следует, что представленными взыскателем доказательствами не оспорены доводы Шевелевой Е.В. о бедственном материальном положении, нахождении исключительно на её иждивении двоих малолетних детей, отсутствии у должников иного жилого помещения на праве собственности или условиях социального найма, невозможности приобретения за короткий срок иного жилья, наступление зимнего сезона, в период которого процедура принудительного выселения может создать угрозу для здоровья несовершеннолетних детей.

Поэтому следует согласиться с выводами суда и признать исключительность обстоятельств, на которые указано заявителем. Кроме того, период отсрочки исполнения решения суда определен судом также с учетом значимых обстоятельств.

Поскольку определение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права при его вынесении не допущено, оснований к отмене постановления по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Кирова от 16 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: