Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда Костромской области от 17 сентября 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда Костромской области от 17 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Ротчева И.К.,

судей Николаевой Е.И., Трифоновой В.С.,

при секретаре Коломиец Н.Е.,рассмотрела в открытом судебном заседании 17 сентября 2013года апелляционную жалобу осужденной Стрельниковой Н.И. на постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 08 июля 2013 года, которым

ходатайство Стрельниковой Н.И., "данные изъяты", осужденной 08 апреля 2008года "данные изъяты" по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, о пересмотре приговора в связи с изменениями в УК РФ оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Трифоновой В.С., выступление осужденной Стрельниковой Н.И., адвоката Руденка А.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Грязновой С.Б., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стрельникова Н.И., отбывающая наказание по приговору "данные изъяты" от 08 апреля 2008года, обратилась в суд ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N23-ФЗ от 04 марта 2013года, снизить категорию преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011года, снизить наказание.

Постановлением судьи Костромского районного суда Костромской области от 08 июля 2013года ходатайство Стрельниковой Н.И. оставлено без изменения.

В апелляционной жалобе Стрельникова Н.И. выражает несогласие с постановлением суда и считает, что в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ имеются основания для снижений ей категории преступления, а также с учетом требований ст.61,62 и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012года, ей должно быть снижено наказание, которое не должно превышать 7 лет 6 месяцев.

В дополнительной жалобе осужденная Стрельникова Н.И. просит снизить ей наказание по обстоятельствам, указанным в основной апелляционной жалобе, с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, отсутствия претензий со стороны родственников потерпевшего, а также в соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлениях Верховного суда РФ N16 от 28.06.2012года и N19 от 27.06.2013года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 04 марта 2013года N23-ФЗ "О внесении изменений в ст.62 УК РФ и 303 УК РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ" были внесены изменения и дополнения в УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств(в ч.5 ст.62 УК РФ), согласно которым срок и размер наказания, назначенного лицу по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Указанные изменения на осужденную Стрельникову Н.И. не распространяются, поскольку дознание в отношении неё не могло производиться, учитывая совершение ею особо тяжкого преступления.

Таким образом, суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной, пришёл к правильному выводу о том, что Федеральным законом от 04 марта 2013года N23-ФЗ каких-либо изменений в УК РФ, улучшающих её положение, не вносилось.

Вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ в отношении Стрельниковой Н.И. разрешался судом ранее при рассмотрении вопроса о пересмотре постановленного в отношении неё приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗN420 от 07.12.2011года, и постановлением "данные изъяты" от 12 сентября 2012года её в этом было отказано.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 27 июня 2013года разъяснен порядок применения судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ), в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ), по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (статья 76.1 УК РФ), в связи с истечением сроков давности (статья 78 УК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012года N16 разъяснен порядок применения особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В порядке исполнения приговора указанные вопросы судом не могут быть разрешены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства осужденной не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 08 июля 2013года в отношении Стрельниковой Н.И. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: ________________

Судьи: ________________ __________________