Постановление Костромского областного суда Костромской области от 15 октября 2013 г.

Постановление Костромского областного суда Костромской области от 15 октября 2013 г.
(Извлечение)

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Шинкаря И.А.,

при секретаре Кокуриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мозохина А.С. на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 13 августа 2013 г., которым производство по ходатайству осужденного Мозохина А.С., 29.06.1984 года рождения, уроженца г. Костромы о пересмотре приговора прекращено.

Заслушав доклад судьи Шинкаря И.А., мнение прокурора Ильиной И.Н., полагавшей, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового суда судебного участка N15 г. Костромы от 10.08.2010 г. с учетом последующих изменений в порядке исполнения приговора Мозохин А.С. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011 г.) к 1 году исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 22.08.2011 г. с учетом последующих изменений Мозохин А.С. осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, а по ч.5 ст. 74, ст. 71 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы колонии общего режима.

Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 25.03.2013 г., вступившим в законную силу, приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 22.08.2011 г. в отношении Мозохина А.С. пересмотрен в связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом N18 от 01.03.2012 г., наказание по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ оставлено без изменения, по ч.2 ст. 228 УК РФ уголовное дело прекращено, исключено указание на применение ч.3 ст. 69 УК РФ, а по ч.5 ст. 74, ст. 71 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы колонии общего режима.

Осужденный Мозохин А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора в связи с внесенными изменениями в УК РФ Федеральным законом N 18 от 01.03.2012 г. и снижении наказания.

Постановлением суда от 13.08.2013 г. производство по ходатайству осужденного прекращено, поскольку осужденный ранее уже обращался с таким ходатайством и судом этот вопрос был рассмотрен, поэтому повторному рассмотрению не подлежит.

В апелляционной жалобе осужденный выражает свое несогласие с принятым судом решением, полагает, что суд не применил положения УК РФ, улучшающие его положение и решение суда идет в разрез с практикой Верховного суда РФ.

Проверив представленные материалы, исследовав доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно представленным материалам, постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 25.03.2013 г. приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 22.08.2011 г. в отношении Мозохина А.С. пересмотрен в связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом N18 от 01.03.2012 г. и в соответствии со ст. 10 УК РФ наказание было снижено. Решение суда не изменялось и вступило в законную силу. В связи с этим судом обоснованно сделан вывод о прекращении производства в виду невозможности повторного рассмотрения ходатайства осужденного.

Доводы Мозохина А.С. о несогласии с ранее принятым и вступившим в законную силу решением суда, могут быть предметом обсуждения при пересмотре вступивших в законную силу приговоров, постановлений и определений суда, а не в порядке рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, при разрешении ходатайства осужденного не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 13 августа 2013 г. в отношении Мозохина А.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий ____________________