Решение Костромского областного суда Костромской области от 24 октября 2013 г. по делу N 7-290

Судья Костромского областного суда Трифонова В.С. рассмотрела в судебном заседании от 24 октября 2013 года жалобу Михалева С.Л. на решение судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 09 сентября 2013года, которым

жалоба Михалева С.Л. на постановление начальника управления "данные изъяты" N от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

Огласив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛА:

Михалев С.Л.обратился в Мантуровский районный суд Костромской области с жалобой на постановление начальника управления "данные изъяты" N от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000рублей.

Решением Мантуровского районного суда Костромской области от 09 сентября 2013года жалоба Михалева С.Л. оставлена без удовлетворения.

В жалобе Михалев С.Л., не согласившись с постановлением должностного лица и решением суда, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение, так как он никаких противоправных действий не совершал, Правила охоты не нарушал, охоту не осуществлял; достаточных доказательств, подтверждающих его вину, не имеется. При вынесении решения суд не принял во внимание наличие постановления мирового судьи судебного участка N5 г.Костромы от 17 июля 2013года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения в отношении него по ст.20.8 ч.6 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за незаконное приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку и ношение оружия ограниченного поражения.

Исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, нахожу решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Жалобы на постановлениеначальника управления "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ Михалевым С.Л. были одновременно поданы директору "данные изъяты" и в Мантуровский районный суд Костромской области.

ДД.ММ.ГГГГ директором "данные изъяты" вынесено решение по жалобе Михалева С.Л., которым постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения. Данная жалоба рассмотрена "адрес", который относится к подсудности Свердловского районного суда г.Костромы.

Материалы административного дела вместе с решением по жалобе Михалева С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ были представлены в Мантуровский районный суд Костромской области по запросу в связи с рассмотрением аналогичной жалобы Михалева С.Л, и, как это следует из протокола судебного заседания, 09 сентября 2013года были предметом исследования в судебном заседании.

Поскольку на момент вынесения судом решения по жалобе 9 сентября 2013года имелось решение директора "данные изъяты" по аналогичной жалобе Михалева С.Л., то рассмотрение жалобы Михалева С.Л. в соответствии с требованиями ч.1 ст.30.9 КоАП РФ было подведомственно суду по месту рассмотрения жалобы, то есть, Свердловскому районному суду г.Костромы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что жалоба рассмотрена неправомочным судьей, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению в Свердловский районный суд г.Костромы для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.9КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Решение Мантуровского районного суда Костромской области от 09 сентября 2013года по жалобе Михалева С.Л. отменить, дело направить на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья Костромского областного суда: В.С.Трифонова.