Постановление СК по уголовным делам Костромского областного суда Костромской области от 14 ноября 2013 г.

Постановление СК по уголовным делам Костромского областного суда Костромской области от 14 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе судьи Шумиловой Ю.В.,

при секретаре Оборотовой О.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Артеменко П.В. на постановление Свердловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом,

Выслушав осужденного Артеменко П.В. и его защитника - адвоката Козыреву Э.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Грязнову С.Б., полагавшую постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Свердловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) Артеменко П.В. осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Артеменко П.В. обратился в Свердловский районный суд "адрес" с ходатайством, в котором просит о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствии со всеми изменениями, внесенными с 2003 года в уголовный закон, и сократить назначенное ему наказание, учитывая наличие у него смягчающих обстоятельств и состояние его здоровья.

Суд ходатайство осужденного оставил без удовлетворения, указав, что никаких оснований для пересмотра постановленного в отношении Артеменко П.В. приговора и сокращении назначенного ему наказания, не имеется.

В апелляционной жалобе осужденный Артеменко П.В. указывает на несогласие с постановлением суда, считая его незаконным. Свои требования мотивирует тем, что изменения, которые вносились в уголовный закон после 2003 года, улучшают его положение, в связи с чем, просит сократить срок наказания, учитывая при этом данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Проверив поступившие в суд материалы и доводы апелляционной жалобы, оснований для её удовлетворения не усматриваю.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Разрешая ходатайство Артеменко П.В., суд первой инстанции правильно указал, что никаких изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного Артеменко П.В., в санкции ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 162 УК РФ, не вносилось.

Напротив, Федеральным законом РФ N 162 от 8 декабря 2003 года в санкцию ч. 4 ст. 162 УК РФ в действующей редакции УК РФ (под которую в настоящее время подпадают действия осужденного) вносились изменения, которые усиливают наказание.

В связи с этим, действия Артеменко П.В. и назначенное ему наказание по данным преступлениям переквалификации и сокращению не подлежат.

Суд первой инстанции также обоснованно указал, что изменения, которые были внесены в приговор суда определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, не могут быть предметом рассмотрения его ходатайства о снижении наказания, поскольку не данный вопрос не входит в компетенцию нижестоящих судов.

Суд первой инстанции также пришел к правильному выводу о том, что Федеральный закон РФ N 141 от 29 июня 2009 года, внесший изменения в ст. 62 УК РФ, не распространяются на Артеменко П.В., поскольку по делу у него имелось отягчающее наказание обстоятельство. Кроме этого, санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ, по которой был осужден Артеменко П.В., предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни.

Федеральный закон РФ от 7 декабря 2011 года N 420 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в статью 15 УК РФ ввел часть шестую, согласно которой, суд вправе при определенных условиях, при отсутствии отягчающих обстоятельств, изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Поскольку за каждое из вышеуказанных преступлений Артеменко П.В. осужден к лишению свободы сроком более 7 лет, по делу у него имеется отягчающее обстоятельство, каких-либо оснований для решения вопроса в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Федеральный закон РФ от 7 декабря 2011 года N 420 "О внесении изменений в Уголовный кодекс и отдельные законодательные акты Российской федерации" внес изменения в ч. 2 ст. 69 УК РФ в способ назначения наказания по совокупности преступлений за совершение приготовления и покушения на тяжкое и особо тяжкое преступления. Поскольку совершенные Артеменко П.В. преступления к указанной категории не относятся, данные изменения в уголовный закон положение осужденного не улучшают.

Ходатайство осужденного Артеменко П.В. разрешалось судом в порядке п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, где данные о его личности, наличии у него по делу смягчающих обстоятельств, которые были учтены при назначении ему наказания, а также состояние его здоровья, никакого значения не имеют.

В связи с этим, доводы Артеменко П.В. на необоснованное оставление судом первой инстанции без внимания указанных обстоятельств, а также неправильное применение закона, являются несостоятельными.

На основании изложенного, считаю, что никаких нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом при разрешении ходатайства Артеменко П.В. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Свердловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Артеменко П.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Артеменко П.В. - без удовлетворения.

Судья Ю.В. Шумилова.