Определение СК по гражданским делам Костромского областного суда Костромской области от 11 ноября 2013 г. по делу N 33-1923

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Ильиной И.Н.,

судей Ивановой О.А., Лукоянова А.Н.

при секретаре Лбовой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу АКБ "Стратегия" на определение Свердловского районного суда г.Костромы от 30 июля 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления АКБ "Стратегия" о замене стороны в исполнительном производстве.

Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АКБ "Стратегия" (ОАО) обратился в суд с заявлением о замене стороны должника по гражданскому делу N - Дергачева А.Н. на правопреемника ООО "Эльта" в связи с реализацией предмета залога. В обоснование заявления указал, что на основании решения Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с Дергачева А.Н. и Васильевой Н.А. в солидарном порядке, обращении взыскания на заложенное имущество был выдан исполнительный лист об обращении взыскания на транспортное средство: автомобиль марки "данные изъяты" идентификационный номер - N, тип ТС - легковой, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ г., цвет - черный, паспорт ТС - "данные изъяты" Исполнительный лист находился на исполнении в ОСП по Ленинскому району г. Костромы УФССП по Костромской области ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан ООО "Эльта", что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства. Ссылаясь на положения ст. 353 ГК РФ, полагает, что в данном правоотношении допускается замена стороны правопреемником.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 30 июля 2013 года отказано в удовлетворении заявления АКБ "Стратегия" о замене стороны должника по гражданскому делу N Дергачева А.Н. на правопреемника ООО "Эльта" ( "данные изъяты", адрес: 156 009 "адрес") по исполнительному листу Свердловского районного суда г. Костромы в связи с реализацией предмета залога.

В частной жалобе АКБ "Стратегия" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь в обоснование жалобы на обстоятельства, аналогичные приведенным в заявлении о процессуальном правопреемстве.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обозрев материалы гражданского дела N по иску АКБ "Стратегия" к Дергачеву А.Н., Васильевой Н.А., Дергачевой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскана задолженность солидарно с Дергачева А.Н. и Васильевой Н.А. в размере "данные изъяты" госпошлина в сумме "данные изъяты" обращено взыскание на заложенное имущество (транспортные средства), в том числе принадлежащий Дергачеву А.Н ... автомобиля марки "данные изъяты"

Судом был выдан исполнительный лист об обращении взыскания на транспортное средство: автомобиль марки "данные изъяты", идентификационный номер - N тип ТС - легковой, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ г., цвет - черный, паспорт ТС - "данные изъяты", принадлежащий Дергачеву А.Н., начальная продажная стоимость определена в размере "данные изъяты" рублей.

ДД.ММ.ГГГГ этот автомобиль был продан Дергачевым П.Н. ФИО8, в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 передал автомашину ООО "Эльта", что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства между ФИО9 и ООО "Эльта".

Согласно данным компьютерного учета МРЭО ГИБДД УМВД России по Костромской области автомобиль "данные изъяты", идентификационный номер - N тип ТС - легковой, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ г., цвет - черный, паспорт ТС - "данные изъяты" зарегистрирован под знаком N за ООО "Эльта", адрес регистрации: "адрес".

Разрешая поставленный в заявлении вопрос о замене стороны в исполнительном производстве, суд пришел к выводу, что, поскольку смена собственника заложенного имущества не породила для нового собственника этого имущества долговых обязательств перед банком, следовательно, и оснований для процессуального правопреемства в данном случае не имеется. При этом суд указал, что переход права собственности на имущество на основании договора купли-продажи не является случаем перемены лиц в обязательстве.

Между тем этот вывод не основан на законе. Так, суд не учел, что согласно ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо, следовательно, залогодатель не обязан быть во всех случаях стороной основного обязательства. Также судом не принято во внимание, что наряду с универсальным правопреемством существует частичное (сингулярное) правопреемство.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основанием для правопреемства в гражданском процессе является правопреемство в материальном правоотношении.

Переход права собственности на товар по договору купли-продажи, как впрочем и все производные способы приобретения права собственности, представляет собой разновидность частичного (сингулярного) правопреемства.

В силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя, законом не предусмотрено, поскольку право на обращение взыскания на предмет залога не связано с личностью самого залогодателя.

Следовательно, в рассматриваемом случае имеет место правопреемство в отношении обязанностей залогодателя.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а ходатайство АКБ "Стратегия" ( ОАО) о замене стороны в исполнительном листе в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки "данные изъяты" идентификационный номер - N, тип ТС - легковой, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ г., цвет - черный, паспорт ТС - "данные изъяты", с Дергачева А.Н. на его правопреемника ООО "Эльта" ( "данные изъяты", адрес: 156 009 "адрес") - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда г. Костромы от 30 июля 2013 года отменить, ходатайство ОКБ "Стратегия" (ОАО) о замене стороны должника в исполнительном листе в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки "данные изъяты", идентификационный номер - N, тип ТС - легковой, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ., цвет - черный, паспорт ТС - "данные изъяты" удовлетворить.

Заменить должника в исполнительном листе по гражданскому делу N в части обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки "данные изъяты" идентификационный номер - N, тип ТС - легковой, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ цвет - черный, паспорт ТС "данные изъяты", Дергачева А.Н. его правопреемником ООО "Эльта" (ИНН "данные изъяты", адрес: 156 009 "адрес").

Председательствующий:

Судьи: