Постановление СК по уголовным делам Костромского областного суда Костромской области от 26 ноября 2013 г. по делу N 22-1583

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Курохтина С.В.,

с участием прокурора Чернова А.В., обвиняемого Заботина А.В., защитника Мокина А.А., представившего удостоверение N338 и ордер N112157,

при секретаре Пустынниковой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 ноября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Заботина А.В. на приговор Чухломского районного суда Костромской области от 25 сентября 2013 года, которым

Заботин Андрей Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", осужденный 21 июня 2013 года с учётом последующих изменений по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, отбывающий наказание с 21 июня 2013 года,

осужден: - по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28 мая 2013 года) к одному году лишения свободы без ограничения свободы; - по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02 июня 2013 года) к одному году лишения свободы без ограничения свободы; - по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 07 июня 2013 года) к одному году шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к двум годам шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от 21 июня 2013 года путём частичного их сложения окончательно к четырём годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 25 сентября 2013 года. В срок отбытия наказания зачтено три месяца три дня - наказание, отбытое по приговору от 21 июня 2013 года, а так же время содержания под стражей в период с 16 по 18 июня 2013 года.

До вступления приговора в законную силу Заботину А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стажу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав осужденного Заботина А.В. и защитника Мокина А.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Чернова А.В., полагавшего, что приговор подлежит изменению без снижения назначенного наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заботин А.В. признан виновным в том, что в г. Солигаличе и в Солигаличском районе Костромской области 28 мая 2013 года, 02 июня 2013 года и 07 июня 2013 года с незаконным проникновением в помещение совершил тайное хищение имущества, соответственно, принадлежащего ФИО11 стоимостью 16500 рублей, ФИО12 стоимостью 1500 рублей и ФИО8 стоимостью 19115 рублей. При этом хищение 07 июня 2013 года Заботин А.В. совершил по предварительному сговору с ФИО9, уголовное преследование, в отношении которого прекращено постановлением Чухломского районного суда Костромской области от 25 сентября 2013 года в связи с деятельным раскаянием.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденный Заботин А.В. в жалобе, не оспаривая квалификации содеянного, высказывает несогласие с суровостью приговора суда, поскольку по всем трём эпизодам у него были явки с повинной, он активно способствовал следствию, полностью признал причиненный ущерб, полностью возместил его по двум эпизодам, по третьему - частично, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Являлся участником боевых действий на территории Чеченской республики, инвалидом третьей группы, у него выявлен гепатит "С", после ЧМТ с ним случаются эпидприпадки с потерей сознания. Просит смягчить приговор и вынести справедливое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, доводы возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Заботин А.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, осужденный не оспаривает свою вину.

С учётом фактических обстоятельств дела выводы суда о квалификации содеянного Заботиным А.В. являются обоснованными, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Однако при определении размера и вида наказания судом учтено, в том числе и то, что преступления Заботин А.В. " ... совершил через непродолжительное время после погашения судимости ... ", что не допустимо, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, и, следовательно, не может влиять на размер и вид наказания.

При изложенных обстоятельствах указанное суждение суда подлежит исключению из приговора с соразмерным смягчением назначенного Заботину А.В. наказания, как по каждому эпизоду, так и по совокупности преступлений, поскольку как следует из приговора размер наказания был определен судом именно с учётом данного обстоятельства, повлиявшего на размер наказания, как по каждому преступлению, так и по их совокупности.

Вместе с тем с выводом суда о невозможности исправления осужденного при любом другом виде наказания, кроме реального лишения свободы судебная коллегия согласна, поскольку данный вывод является обоснованным и мотивированным и сделан с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Заботина А.В., наказание которому назначено с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального закона, с учётом установленного ст. 6 УК РФ принципа справедливости не в максимальном размере санкции статьи и не может быть признано чрезмерно суровым.

Судом признаны и в полной мере учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание Заботина А.В. обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе.

Судом так же учтены и иные значимые обстоятельства, в том числе и состояние здоровья Заботина. Однако объективных данных, свидетельствующих о невозможности нахождения виновного в местах лишения свободы суду, как и судебной коллегии, не представлено, и в деле нет.

Оснований для применения правил ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Приговор постановлен в строгом соответствии с процедурой особого порядка судебного разбирательства, нарушений требований УПК РФ влекущих отмену судебного решения по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Чухломского районного суда Костромской области от 25 сентября 2013 года в отношении Заботина Андрея Викторовичаизменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение преступлений через непродолжительное время после погашения судимости.

Смягчить назначенное Заботину А.В. наказание: - по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28 мая 2013 года) до девяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02 июня 2013 года) до девяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 07 июня 2013 года) до одного года трёх месяцам лишения свободы без ограничения свободы. Наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём их частичного сложения, смягчить до двух лет трёх месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от 21 июня 2013 года путём частичного их сложения, Заботину А.В. окончательно к отбытию определить три года девять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий (Судья Курохтин С.В.)