Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда Костромской области от 12 декабря 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда Костромской области от 12 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Третьякова В.И.,

судей Шумиловой Ю.В., Шинкаря И.А.,

при секретаре Никоноровой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Кульковой Г.В. и ее защитника - адвоката Поповой Л.Ф. на приговор Нерехтского районного суда Костромской области от 16 октября 2013 г., которым

Кулькова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ Нерехтским городским судом "адрес" по п.п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка N "адрес" и "адрес" по ч.1 ст.158, ч.2 ст. 222, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Осуждена:

- по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с возложение обязанностей и ограничений.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, а в соответствии с ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового суда судебного участка N "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев с возложение обязанностей и ограничений..

Срок наказания Кульковой Г.В. с учетом ее нахождения под стражей в период предварительного следствия исчисляется с 16.09.2013 г.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шинкаря И.А., осужденную Кулькову Г.В., ее защитника - адвоката Калинникову Ю.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Виноградова Р.А., полагавшего приговор суда оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кулькова Г.В., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 мин из личных неприязненных отношений при помощи зажигалки и бересты совершила попытку поджога "адрес", принадлежащего ФИО7, но не довела преступление до конца, т.к. ФИО7 принял меры к тушению.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в "адрес" совершила кражу электрорубанка стоимостью 3000 рублей у ФИО7

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. с помощью найденного ключа незаконно проникла в "адрес" по "адрес", откуда совершила кражу из холодильника продуктов питания у ФИО11 на общую сумму 828 рублей.

Уголовное дело рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ в особом порядке.

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе осужденная Кулькова Г.В., не оспаривая свою виновность, просит о смягчении наказания, поскольку полагает, что ей назначено суровое наказание. Кроме этого Кулькова Г.В. считает, что квалификация ее действий по ч.3 ст. 158 УК РФ неверная, следует квалифицировать по ч.2 ст. 158 УК РФ. Назначение ей дополнительного наказания полагает нецелесообразным, т.к. совершила преступления небольшой и средней тяжести.

В апелляционной жалобе адвокат Попова Л.Ф. в интересах осужденной Кульковой Г.В., также не оспаривая её виновность и квалификацию содеянного, просит о смягчении наказания. Из жалобы следует, что образ жизни Кульковой Г.В., отсутствие работы, неприязненные отношения с ФИО7, способствовали употреблению ею спиртного, а все преступления совершены в отношении близких людей. Адвокат Попова просит проявить к Кульковой Г.В. жалость, поскольку за кражу колбасы ей назначено два с половиной года лишения свободы. Кулькова Г.В. раскаивается в содеянном, попросила прощения у родственников и они не настаивали на строгом наказании, преступления ею совершены в связи с тяжёлыми условиями ее жизни, где она не может найти себе место. У нее нет семьи, детей, жилья, источников дохода и все это привело к такому печальному исходу.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено по правилам особого порядка судебного разбирательства, действиям Кульковой Г.В. дана правильная юридическая оценка. Обвинение, с которым согласилась осужденная, подтвердив это и при апелляционном рассмотрении, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание Кульковой Г.В. назначено согласно требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона в пределах санкций статей, с учётом установленного ст.ст. 6, 60 УК РФ принципа справедливости.

Требование ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, о правилах назначения наказания подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке, судом при назначении наказания Кульковой Г.В. за совершенные преступления учтены. Кроме этого судом также при назначении наказания в полной мере учтены и приведены в приговоре все имеющиеся по делу как смягчающие наказание осужденной обстоятельства, так и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, в связи с чем в отношении Кульковой Г.В. обоснованно применены правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

Наказание Кульковой Г.В. за каждое преступление назначено в пределах установленных законом ограничений при указанных обстоятельствах, не в максимальных размерах. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, его срок, назначено согласно санкции статьи, а возложенные на Кулькову Г.В. обязанности и ограничения соответствуют положениям ст. 53 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание осужденной обстоятельств тяжелые условия и образ жизни Кульковой Г.В., о чем указывается в жалобе защитника, судебная коллегия не усматривает, поскольку данные обстоятельства явились следствием не объективных причин, а субъективных, напрямую связанных с личностью самой осужденной, наличием у нее алкогольной зависимости.

Судом в судебном заседании, согласно требований гл. 40 УПК РФ, подробным образом выяснены необходимые условия для возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом также соблюдены. Права Кульковой Г.В. соблюдены в полной мере.

Наказание Кульковой Г.В. назначено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, всех данных о личности осужденной и является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для снижения размера наказания или иного смягчения наказания, в том числе по доводам, приведенным в апелляционных жалобах, не имеется.

Судом мотивировано не применение в отношении Кульковой Г.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также обосновано назначение наказания именно в виде реального лишения свободы, с чем судебная коллегия согласна.

Вид исправительного учреждения назначен Кульковой Г.В. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нерехтского районного суда Костромской области от 16 октября 2013 г. в отношении Кульковой Г.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий _______________________

Судьи _______________________

_______________________