Постановление Костромского областного суда Костромской области от 10 декабря 2013 г.

Постановление Костромского областного суда Костромской области от 10 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Судья Костромского областного суда Воронцова Г.В.,

с участием прокурора Виноградова Р.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 декабря 2013 года апелляционную жалобу осужденного Дубровина "данные изъяты" на постановление судьи Островского районного суда Костромской области от 2 октября 2013 года, которым ходатайство Дубровина Д.А. об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав прокурора Виноградова Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛА:

Приговором "адрес" районного суда "адрес" от 17 мая 2012 года Дубровин Д.А. осужден по ст.161 ч.2 п."г" УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С 6 августа 2012 года Дубровин Д.А. отбывает наказание в ФКУ ИК- N УФСИН России по "адрес".

По истечении установленного законом срока Дубровин Д.А. обратился в Островский районный суд Костромской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением судьи Островского районного суда Костромской области от 2 октября 2013 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Дубровин Д.А. оспаривает принятое решение, при этом указывает, что отбыл более 1/2 назначенного срока, характеризуется положительно, имеет шесть поощрений за добросовестное отношение к труду, представитель ИК- N его ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал.

Считает, что вывод суда о невозможности его освобождения из-за того, что он является гражданином Республики Беларусь, противоречат положениям ст.4 УК РФ о равенстве граждан перед законом.

Просит постановление судьи отменить, ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что Дубровин Д.А. отбыл установленную законом часть срока наказания, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, принимает активное участие в работах по благоустройству колонии, нарушений требований режима не допускает; по заключению администрации исправительного учреждения, рекомендован к условно-досрочному освобождению с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган по вызовам и на регистрацию.

В судебном заседании представитель ИК- N УФСИН России по "адрес" Смирнов А.Н. позицию администрации поддержал; помощник прокурора Островского района Костромской области Неганова Е.Н. полагала в удовлетворении ходатайства отказать.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, приняв во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, суд пришел к правильному выводу о том, что условно-досрочное освобождение Дубровина Д.А. возможно только с возложением на него обязанностей, которые подлежат исполнению в течение оставшейся не отбытой части наказания (ч.2 ст.79 УК РФ).

Вместе с тем, Дубровин Д.А. является иностранным гражданином, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, после освобождения из мест лишения свободы намерен выехать в "адрес".

В таких случаях для применения условно-досрочного освобождения необходимо наличие достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за его поведением и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.

Однако подобное соглашение в отношении Дубровина Д.А. отсутствует; гарантии осуществления контроля за ним в течение оставшейся не отбытой части наказания суду не представлены.

Данные обстоятельства исключают возможность применения к Дубровину Д.А. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Таким образом, оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы Дубровина Д.А. суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судьи Островского районного суда Костромской области от 2 октября 2013 года в отношении Дубровина "данные изъяты" оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Г.В. Воронцова