Постановление Костромского областного суда Костромской области от 10 декабря 2013 г.

Постановление Костромского областного суда Костромской области от 10 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Судья Костромского областного суда Воронцова Г.В.,

с участием прокурора Виноградова Р.А.,

осужденного Садовникова "данные изъяты",

защитника Даниловой Е.В., представившей ордер N 115651 от 9 декабря 2013 года,

при секретаре ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 декабря 2013 года апелляционную жалобу осужденного Садовникова "данные изъяты" на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 8 октября 2013 года о пересмотре приговора.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного Садовникова И.И. и его защитника Данилову Е.В., частично поддержавших доводы жалобы, прокурора Виноградова Р.А. об оставлении постановления без изменения, судья

УСТАНОВИЛА:

Приговором "адрес" районного суда "адрес" от 18 августа 2008 года Садовников И.И. осужден по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п."г" УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден от отбывания наказания 14 июля 2009 года условно-досрочно на 9 месяцев 28 дней.

Приговором "адрес" районного суда "адрес" от 18 марта 2010 года Садовников И.И. осужден по ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно ему назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден от отбывания наказания 15 июля 2011 года условно-досрочно на 5 месяцев 28 дней.

Приговором "адрес" районного суда "адрес" от 10 декабря 2012 года Садовников И.И. осужден по ст.ст.228 ч.2 УК РФ с применением правил, предусмотренных ст.68 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи "адрес" районного суда "адрес" от 16 сентября 2011 года действия Садовникова И.И. по приговору от 18 августа 2008 года переквалифицированы на ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п."г" УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ с назначением по ней наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы и снижением окончательного наказания, назначенного по приговору от 18 марта 2010 года в соответствии со ст.70 УК РФ, с 2 лет лишения свободы до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговоры оставлены без изменения.

Постановлением судьи "адрес" районного суда "адрес" от 30 мая 2013 года Садовникову И.И. отказано в пересмотре приговора "адрес" районного суда "адрес" от 10 декабря 2012 года на основании Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Отбывая назначенное наказание в ФКУ ИК- N УФСИН России по "адрес", Садовников И.И. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров "адрес" районного суда "адрес" от 18 августа 2008 года и "адрес" районного суда "адрес" от 18 марта 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, применении положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.56 УК РФ в новой редакции, снижении наказания.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 8 октября 2013 года ходатайство Садовникова И.И. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Садовников И.И. выражает несогласие с постановлением судьи; считает, что по приговору от 18 августа 2008 года на него распространяются положения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено, наказание за содеянное назначено менее 5 лет лишения свободы, имеются смягчающие обстоятельства, совершенное преступление является неоконченным, что снижает степень его общественной опасности.

Также, по мнению Садовникова И.И., по приговору от 18 марта 2010 года к нему применимы изменения, внесенные в ст.56 УК РФ, как к лицу, впервые осуждаемому за преступление, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Полагает, что снижение наказания по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п."г" УК РФ должно было отразиться на ст.70 УК РФ.

Указывает об изменении ст.62 ч.5 УК РФ.

Кроме того, отмечает, что не был надлежащим образом уведомлен о "движении ходатайства", считает это нарушением права на защиту, так как ему не было предоставлено время для подготовки к слушанию дела.

Просит изменить категорию преступления по приговору от 18 августа 2008 года, пересмотреть рецидив по последнему приговору и снизить наказание.

В судебном заседании Садовников И.И. доводы жалобы в части, касающейся пересмотра приговора "адрес" районного суда "адрес" от 18 марта 2010 года, не поддержал; пояснил, что не знал об изменениях, внесенных в данный приговор постановлением судьи "адрес" районного суда "адрес" от 16 сентября 2011 года.

Кроме того, пояснил, что имел достаточно времени для подготовки к рассмотрению его ходатайства в суде первой инстанции; приведенные им в жалобе доводы о нарушении права на защиту относит к продолжительности срока судопроизводства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в редакцию ч.1 ст.56 УК РФ внесены изменения, однако они на Садовникова И.И. не распространяются.

Так, согласно ч.1 ст.56 УК РФ в новой редакции, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Как видно из представленных материалов, на момент вынесения приговора "адрес" районного суда "адрес" от 18 марта 2010 года Садовников И.И. имел судимость и не являлся лицом, впервые совершившим преступление.

Обсуждая вопрос о возможности применения к Садовникову И.И. ч.6 ст.15 УК РФ по приговору "адрес" районного суда "адрес" от 18 августа 2008 года, судья правомерно, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, сопряженного с применением насилия к потерпевшему (ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п."г"УК РФ), не усмотрел оснований для понижения категории совершенного им преступления; не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Других изменений, которые могли бы повлиять на положение Садовникова И.И., Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ не внесено.

Предусмотренные частью 5 ст.62 УК РФ правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, содержатся в части 7 ст.316 УПК РФ, действовавшей на момент осуждения Садовникова И.И.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения, при рассмотрении материалов не допущено.

Таким образом, оснований для изменения постановления судьи по доводам апелляционной жалобы и снижения наказания Садовникову И.И. не имеется.

Осуществление судопроизводства по ходатайству Садовникова И.И. в течение продолжительного времени обусловлено необходимостью сбора дополнительных материалов и копий судебных актов, без которых рассмотрение вопроса о пересмотре приговоров невозможно; обстоятельств, свидетельствующих о недостаточности и неэффективности действий суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 8 октября 2013 года в отношении Садовникова "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Г.В. Воронцова