Постановление СК по уголовным делам Костромского областного суда Костромской области от 17 декабря 2013 г. по делу N 22-1658

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Курохтина С.В.,

с участием прокурора Саковой И.В., осужденного Иванова В.О.,

при секретаре Смирновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 декабря 2013 года апелляционную жалобу осужденного Иванова В.О. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 16 октября 2013 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Иванова Валентина Олеговича о пересмотре приговоров,

УСТАНОВИЛА:

Приговором от 09 сентября 1999 года (с учётом последующих изменений) Иванов В.О. осужден: - по ч. 2 ст. 162 УК РФ к восьми годам лишения свободы; - по ч. 4 ст. 166 УК РФ к шести годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к десяти годам лишения свободы.

Приговором от 31 мая 2010 года Иванов В.О. осужден: - по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к трём годам шести месяцам лишения свободы; - по ч. 2 ст. 162 УК РФ к семи годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно к девяти годам лишения свободы.

Иванов В.О. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров

Суд, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Иванова В.О., удовлетворил его. Действия осужденного переквалифицировал на редакцию УК РФ, введенную Федеральным законом от 07 марта 2011 года N26-ФЗ и снизил назначенное наказание по каждому из эпизодов преступной деятельности на один месяц. Соответственно наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров, также было снижено окончательно на три месяца. Свое решение суд мотивировал тем, что исключение нижнего предела санкции ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 161 УК РФ влияет на размер назначенного осужденному наказания в сторону смягчения.

В жалобе осужденный Иванов В.О. не оспаривая обоснованность пересмотра назначенного наказания, указывает на несправедливость принятого решения. Полагает, что с учетом изменений в законодательстве назначенное ему наказание должно быть снижено более чем на три месяца. Просит о дальнейшем снижении назначенного наказания.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия считает, что судом сделан правильный вывод о необходимости приведения вынесенных в отношении Иванова В.О. приговоров в соответствие с новой редакцией УК РФ введенной Федеральным законом N26-ФЗ от 07 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", поскольку из ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел размера наказания. Переквалифицировав действия Иванова В.О. на новую редакцию, суд снизил размер назначенного наказания. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом N 420-ФЗ положения осужденного каким-либо образом не улучшают, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание осужденного признан рецидив преступлений.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления не имеется. Ходатайство осужденного рассмотрено в установленном законом порядке, с соблюдением требований УПК РФ, прав Иванова В.О.

На основании изложенного, ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 16 октября 2013 года в отношении Иванова Валентина Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий (Судья Курохтин С.В.)