Постановление Костромского областного суда Костромской области от 19 декабря 2013 г.

Постановление Костромского областного суда Костромской области от 19 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Судья Костромского областного суда Воронцова Г.В.,

с участием прокурора Зотовой С.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 декабря 2013 года апелляционную жалобу осужденного Мохова "данные изъяты" на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 22 октября 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав прокурора Зотову С.М. об оставлении постановления без изменения, судья

УСТАНОВИЛА:

Приговором "адрес" районного суда "адрес" от 24 сентября 2002 года Мохов А.П. осужден по ст.ст.158 ч.2 п."в", 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год 6 месяцев.

Приговором "адрес" городского суда от 26 ноября 2004 года Мохов А.П. осужден по ст.ст.158 ч.3, 64 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором "адрес" районного суда Костромской области от 10 декабря 2004 года Мохов А.П. осужден по ст.158 ч.2 п."а" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение Мохова по приговору от 24 сентября 2002 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ему назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору от 26 ноября 2004 года, окончательно Мохову А.П. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По данному приговору Мохов А.П. освобожден из мест лишения свободы 31 августа 2008 года по отбытии срока наказания.

Приговором "адрес" районного суда "адрес" от 22 декабря 2009 года Мохов А.П. осужден по ст.161 ч.2 п."г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы и на основании ст.69 ч.3 УК РФ - к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка N "адрес" и "адрес" от 18 февраля 2010 года Мохов А.П. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 22 декабря 2009 года и окончательно Мохову назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи "адрес" районного суда "адрес" от 15 апреля 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума "адрес" областного суда от 22 июня 2012 года) действия Мохова А.П. по приговору "адрес" районного суда "адрес" от 22 декабря 2009 года переквалифицированы на ст.ст.161 ч.2 п."г" и 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ с назначением по ст.161 ч.2 п."г" УК РФ наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по ст.162 ч.2 УК РФ - в виде 4 лет 10- месяцев лишения свободы и снижением окончательного наказания, назначенного в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с 5 лет 2 месяцев лишения свободы до 5 лет лишения свободы; по приговору мирового судьи судебного участка N "адрес" и "адрес" от 18 февраля 2010 года действия Мохова А.П. переквалифицированы на ст.158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, снижено с 5 лет 6 месяцев лишения свободы до 5 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальном приговоры оставлены без изменения.

Постановлением судьи "адрес" районного суда "адрес" от 6 ноября 2012 года действия Мохова А.П. по приговору "адрес" городского суда "адрес" от 26 ноября 2011 года переквалифицированы на ст.158 ч.3 п."а" УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ; в остальном приговоры в отношении Мохова оставлены без изменения, его ходатайство о приведении их в соответствие с Федеральными законами от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ - без удовлетворения.

Отбывая наказание в ФКУ ИК- N УФСИН России по "адрес", Мохов А.П. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с ходатайством о пересмотре приговора "адрес" районного суда от 22 декабря 2009 года на основании Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и снижении назначенного к отбытию срока наказания, считать судимость по приговору от 10 декабря 2004 года погашенной и снятой.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 22 октября 2013 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Мохов А.П. выражает несогласие с постановлением судьи; указывает, что просил снять погашенную судимость по приговору "адрес" городского суда от 26 ноября 2004 года и изменить вид исправительного учреждения.

По мнению Мохова А.П., в соответствии с положениями УК РФ при погашении судимости по приговору от 26 ноября 2004 года меняется не только степень общественной опасности (рецидив), но и вид исправительного учреждения.

Считает, что суд необъективно рассмотрел его ходатайство, просит пересмотреть постановление судьи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Действительно, 31 августа 2013 года в отношении Мохова А.П. истек срок погашения судимости по приговору "адрес" районного суда "адрес" от 10 декабря 2004 года, и в соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с ней.

Однако данное требование закона распространяется на правоотношения, возникшие после 31 августа 2013 года, поэтому истечение срока погашения вышеуказанной судимости не является обстоятельством, влекущим пересмотр приговора мирового судьи судебного участка N "адрес" и "адрес" от 18 февраля 2010 года, по которому в настоящее время Мохов отбывает наказание.

Таким образом, оснований для изменения постановления судьи по доводам апелляционной жалобы и снижения наказания Мохову А.П. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 22 октября 2013 года в отношении Мохова "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Г.В. Воронцова