Постановление Костромского областного суда Костромской области от 19 декабря 2013 г.

Постановление Костромского областного суда Костромской области от 19 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Шинкаря И.А.,

при секретаре Оборотовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Гилязова А.А. на постановление Галичского районного суда Костромской области от 01.11.2013 г., которым ходатайство Гилязова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" о снятии судимости не удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Шинкаря И.А., мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Подольского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Гилязов А.А. осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Гилязов А.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости.

Постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку суд пришел к выводу, что оснований, предусмотренных ч.5 ст. 86 УК РФ для снятия судимости не имеется.

В апелляционной жалобе Гилязов А.А., выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, и необоснованным, просит его отменить. Гилязов А.А. указывает, что снятие судимости ему необходимо для получения гражданства, а не проживание по месту регистрации связано с отсутствием работы и ему пришлось уехать в другое место. Суд не учел отсутствие у Гилязова А.А. административных нарушений, новых преступлений он также не совершал и не сделал запрос в базу МВД.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Снятие судимости является для суда правом, а не обязанностью.

По смыслу закона безупречность поведения осужденного определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств преступления, данных о личности лица отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств.

Суд в полной мере учел все существенные обстоятельства, влияющие на разрешение указанного вопроса и сделан правильный вывод с учетом данных о личности Гилязова А.А. об отсутствии оснований для признания его поведения безупречным.

Этот вывод суда в постановлении убедительно мотивирован, оснований подвергать его сомнению не имеется.

Вопреки доводам жалобы Гилязова А.А. никаких ходатайств об истребовании сведений в отношении него самого им не заявлялось и в свою очередь бремя обоснования ходатайства о снятии судимости возлагается на самого ходатайствующего.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, при разрешении ходатайства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Галичского районного суда Костромской области от 01.11.2013 г. в отношении Гилязова А.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий ____________________