Определение СК по гражданским делам Костромского областного суда Костромской области от 18 декабря 2013 г. по делу N 33-2205

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

Председательствующего Гусевой Н.А.,

судей Лукьяновой С.Б., Демьяновой Н.Н.

при секретаре Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе директора МУП "ЖКХ Воронье" Милакова В.М. на определение судьи Островского районного суда Костромской области от 28 ноября 2013 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Лукьяновой С.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Директор МУП "ЖКХ Воронье" обратился в суд с иском к К.Н.А., К.О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: "адрес", принадлежащей на праве собственности К.Н.А. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчики не выполняют обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за ними образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 1 октября 2013 года составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Со ссылкой на ст. 153 ЖК РФ просит взыскать солидарно с К.Н.А. и К.О.А. указанную сумму задолженности.

К исковому заявлению приложено заявление о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.

Определением судьи Островского районного суда Костромской области от 28 ноября 2013 года исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 10 декабря 2013 года исправить недостатки искового заявления - уплатить государственную пошлину в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В частной жалобе директор МУП "ЖКХ Воронье" просит отменить определение судьи. В обоснование указывает, что банковские счета МУП "ЖКХ Воронье" арестованы, на счетах имеется картотека, уплатить государственную пошлину путем перечисления наличных денежных средств предприятие не может, поскольку является юридическим лицом. Из-за невозможности оплатить государственную пошлину МУП "ЖКХ Воронье" лишено возможности обращаться в суд с исками к неплательщикам коммунальных платежей.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Оставляя исковое заявление без движения, судья пришел к выводу о том, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 132 ГПК РФ. При этом судья исходил из того, что истцом, предъявившим иск имущественного характера, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Учитывая характер искового заявления, судья не нашел оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.

Однако с данными выводами согласиться нельзя.

Пункт 2 ст. 333.20 НК РФ предусматривает, что суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье (п. 2 ст. 64 НК РФ). Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (п. 5 ст. 64 НК РФ).

Как видно из материала, в обоснование заявления о предоставлении отсрочки для уплаты государственной пошлины истцом представлены справки налогового органа об открытых счетах МУП "ЖКХ Воронье" в Банк1 и Банк2 и справки этих кредитных учреждений, из которых следует, что денежные средства на счетах истца, открытых в указанных банках, отсутствуют, к счетам имеется картотека N1 и N2.

Судьей при разрешении заявления о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины вышеназванные доказательства оставлены без внимания.

Вместе с тем они характеризуют неудовлетворительное финансовое положение МУП "ЖКХ Воронье" и подтверждают то обстоятельство, что оно не позволяет ему произвести оплату государственной пошлины при подаче заявления в требуемом законом размере.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи об отсутствии оснований для отсрочки МУП "ЖКХ Воронье" уплаты государственной пошлины, считает необходимым определение отменить и разрешить ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, предоставив ему отсрочку до разрешения дела по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Островского районного суда Костромской области от 28 ноября 2013 года отменить.

Предоставить МУП "ЖКХ Воронье" отсрочку в уплате государственной пошлины до разрешения дела по существу.

Материал направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий

Судьи