Решение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 05 сентября 2013 г. по делу N 12-1619/2013

Судья Краснодарского краевого суда Рогова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе директора ООО "Пропан" Новикова А.О. на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2013 года

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2013 года ООО "Пропан" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

В жалобе на постановление районного суда директор ООО "Пропан" Новиков А.О. указал, что обжалуемым постановлением ООО "Пропан" было привлечено к ответственности за одно и то же правонарушение дважды, в связи с чем, данное постановление суда является незаконным и подлежит отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно материалам дела, 21.05.2013г. в 15.50 главным государственным инспектором отдела КМАП Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Косницевым Ю.Ю. было выявлено, что эксплуатационное состояние въезда и выезда с действующей АГЗС ООО "Пропан" к автомобильной дороге федерального значения Р-217 "Кавказ" на км 95+050 (слева) не соответствует обязательным требованиям п. 3.1.1, 3.1.2 главы 3 "Требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов", п. 4.1.1 главы 4 "Требования к техническим средствам организации дорожного движения и оборудованию дорог и улиц", ГОСТ Р 50597-93 "Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения".

Определением государственного инспектора отдела КМАП Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в отношении ООО "Пропан" было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 11.22 КоАП РФ и принято решение провести административное расследование, с целью осуществления которого, у ООО "Пропан" были истребованы документы и назначена явка на 17.06.2013 года.

Указанное определение было выслано в адрес ООО "Пропан" и получено им, согласно уведомлению 13.06.2013 года.

Однако, как установлено, требования должностного лица, указанные в определении, в установленный срок, выполнены не были, представитель ООО "Пропан" в отдел КМАП Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея не явился, о невозможности явки и причинах, послуживших препятствием к выполнению такого требования, не сообщил, доказательств уважительности неявки не предоставил.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина ООО "Пропан" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ст.17.7 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом фактических обстоятельств административного дела, характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, его имущественного положения.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление Первомайского районного суда г.Краснодара от 16 июля 2013 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2013 года - оставить без изменения, жалобу директора ООО "Пропан" Новикова А.О.- без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда